Решение от 07 мая 2014 года №А41-10831/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                          Дело №А41-10831/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 06 мая 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи ШайдуллинойА.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым Д.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области «Волоколамский аграрный техникум «Холмогорка» (ОГРН 1035001200090) о взыскании задолженности в сумме 2 047 567 руб. 51 коп.
 
    при участии в судебном заседании: явка согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области (далее-заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области «Волоколамский аграрный техникум «Холмогорка» (ОГРН 1035001200090) (далее- учреждение) о взыскании задолженности в сумме 2 047 567 руб. 51 коп.
 
    В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направили; дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
 
    Протокольным определением суда от 21.04.2014г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, заявитель просит взыскать задолженность:
 
    налогу на имущество в сумме 1791002 руб.
 
    пени по налогу на имущество в сумме 87473,68 руб.
 
    пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 173,90 руб.
 
    налогу на добавленную стоимость в сумме 88092 руб.
 
    пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 79987,17 руб.
 
    пени по транспортному налогу в сумме 272,15 руб.
 
    пени по водному налогу в сумме 566,61 руб..
 
    В ходе судебного заседания от 21.04.2014г. заявитель заявленные требования признал в утоненной редакции.
 
    Судом проверены полномочия предстаивтеля  Ивановой Т.Г. на признание иска и  принято признание иска согласно  ч.5 ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 21.04.2014г..
 
    При этом исходя из системного толкования положений ч. 3 ст. 49 и ст. 170 АПК РФ можно прийти к выводу о том, что признание иска ответчика в суде первой инстанции предполагает рассмотрение дела по существу и вынесение решения по делу.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив неуплату, несвоевременную уплату учреждением НДС, рассчитав пени, направила налогоплательщику требования № 363260 от 05.08.2013, № 363564 от 05.08.2013, № 363669 от 09.09.2013, № 363821 от 04.10.2013
 
    Неисполнение требований послужило поводом для обращения налоговой инспекцией в суд.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с ст.373 НК РФ, заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с п.1 ст.383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в  сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организации в Московской области»,   налогоплательщики уплачивают налог (авансовые  платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогам) за соответствующий налоговый (отчетный) период.
 
    Согласно  статье 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного  и налогового периода представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего  отчетного периода налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 4 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ «О налоге на имущество  организации в Московской области» предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода, в порядке ст.382 НК РФ, и определяется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    Сумма  авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого  отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.58 НК РФ, обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
 
    Согласно ст. 143 НК РФ учреждение является плательщиком НДС.
 
    Налоговым периодом по НДС устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ). Согласно ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Факт несвоевременной оплаты налога на добавленную стоимость за период 4 квартал 2011 года установлен судом и налогоплательщиком не оспаривается.
 
    Согласно ст.373 НК РФ, заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с п.1 ст.383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в  сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организации в Московской области»,   налогоплательщики уплачивают налог (авансовые  платежи по налогу) не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации по налогу (налоговых расчетов по авансовым платежам по налогам) за соответствующий налоговый (отчетный) период.
 
    Согласно  статье 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного  и налогового периода представлять в налоговые органы не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего  отчетного периода налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 4 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ «О налоге на имущество  организации в Московской области» предусмотрено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода, в порядке ст.382 НК РФ, и определяется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.           Сумма  авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого  отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
 
    Заинтересованное лицо является плательщиком налога на прибыль организаций согласно ст. 246 НК РФ
 
    В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признается: для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
 
    Как установлено ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым периодом по налогу признается календарный год.
 
    Из материалов дела, из выписки, усматривается, что обязанность по уплате налога на имущество за 2 квартал 2013 года, НДС за 1-2 кварталы 2013 года, исполнена налогоплательщиком с нарушением срока. При этом налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате пеней по налогу на имущество, НДС, по налогу на прибыль, транспортному и водному налогам.
 
    Проверив  расчет пеней, суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании ответчик заявил о признании требования в отношении взыскания с него задолженности в сумме 2 047 567 руб. 51 коп.
 
    Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком требований о взыскании с него задолженности в сумме 2 047 567 руб. 51 коп.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вместе с тем, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд учитывая бюджетный статус учреждения, его специфику в сфере образования, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 212-215, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Волоколамский аграрный техникум «Холмогорка» (ОГРН 103500120009039, с. Ивановское, Волоколамский р-н, Московская область, 143602) задолженность по:
 
    налогу на имущество в сумме 1791002 руб.
 
    пени по налогу на имущество в сумме 87473,68 руб.
 
    пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 173,90 руб.
 
    налогу на добавленную стоимость в сумме 88092 руб.
 
    пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 79987,17 руб.
 
    пени по транспортному налогу в сумме 272,15 руб.
 
    пени по водному налогу в сумме 566,61 руб.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Волоколамский аграрный техникум «Холмогорка» в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
 
    Выдать исполнительный  лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
Судья                                                                 А.С.Шайдуллина