Решение от 07 апреля 2014 года №А41-10825/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014 годаДело №А41-10825/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е.В. Ивановой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дальневосточная торговая компания» к ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 5018123041) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» (ИНН 2816007903) о взыскании 582 800,00 руб. основного долга, пени в размере 12 890,74 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явились извещены. Ходатайств, заявлений не поступало. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, учитывая отсутствие возражений сторон спора, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    01.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор №407/Х-13 (далее - Договор). 07.03.2013г. Истец и Ответчик подписали Протокол разногласий к Договору.
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Истец обязался передать Ответчику продукцию производственно-технического назначения, а Ответчик обязался принять и оплатить эту продукцию.
 
    Согласно п. 1.2 Договора, купля-продажа продукции (именуемой по тексту Договора -товар) осуществляется на основании письменных заявок в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (приложениями), в которых указываются наименование, количество, сроки поставки, цена, требования к качеству товара, вид транспорта и за чей счет будет осуществляться доставка товара. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора.
 
    Исполняя условия Договора, Истец и Ответчик подписали Спецификацию №1 к Договору, с условием поставки автошин 3 АП 710/70 R38 GoodYear DT824 166А8/В TL Optitrac S-OD в количестве 4 штук, по цене 145700,00 рублей за штуку с НДС. (далее - Товар). Всего стоимость Товара поставляемого Истцом Ответчику по согласно условиям Договора и спецификации № 1 составила 582 800,00 руб.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора, цена Товара, а также срок, порядок и форма оплаты каждой партии Товара, поставляемого по Договору, согласовываются Сторонами в приложениях, предусмотренных в п. 1.2 Договора, т.е. в спецификациях.
 
    Согласно спецификации №1, Ответчик должен был оплатить поставленный Товар в течение 3 рабочих дней с момента получения товара.
 
    16.05.2013г. Истцом были исполнены обязательства по поставке Товара надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 595 от 16.05.2013г.
 
    Однако, Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по Договору ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 582 800,00 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
 
    Согласно условиям Договора и Спецификации № 1 Ответчик обязался оплатить Товар в течение трех рабочих дней с момента получения Товара.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате имущества.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Всесторонне и полно изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом, начислены пени в порядке п. 6.2 Договора, с учетом Протокола разногласий, в размере 12 890,74 руб. за период с 22.05.2013 по 06.02.2014 (точные данные приведены в расчете).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 549 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» в пользу ООО «Дальневосточная торговая компания» сумму задолженности в размере 582 800,00 руб., пени в размере 12 890,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 913,82 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   В.А. Мурина