Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А41-108/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
25 марта 2014года Дело №А41-108/2014
Резолютивная часть объявлена 24.03.2014г.
Машинописный текст определения изготовлен 25.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толоконниковым Д., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Бетонка» (ОГРН 1055001507307, ИНН 5009048567) к ИФНС России по г.Домодедово Московской области об оспаривании решения №1369 от 30.10.2013 г., обязании зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 47 311 685 руб.
при участии в судебном заседании
смотри протокол судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бетонка» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Домодедово Московской области об оспаривании решения №1369 от 30.10.2013 г., обязании зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 47 311 685 руб.
Отводов нет.
Представитель налогового органа заявил устное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст.138 НК РФ.
Заявитель возражает, указывая, что им также заявлено имущественное требование.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п.3 ст.138 Налогового кодекса РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.
В данном случае в заявлении не указаны сведения о подаче жалобы в УФНС России по Московской области, не приложена копия этой жалобы, копия решения УФНС по итогам её рассмотрения или сведения о том, что установленный пунктом 6 статьи 140 НК РФ срок истек.
Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Обязательный досудебный порядок в отношении оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов предусмотрен федеральным законом – Налоговым кодексом Российской Федерации.
Кроме того, суд учитывает, основания для отказа в проведении зачета по земельному налогу в сумме 47 311 685 руб., изложены налоговым органом в оспариваемом ненормативном правовом акте за №1369 от 30.10.2013г., в связи с чем, заявителем заявлены два требования, которые связаны между собой.
Вместе с тем, заявитель доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка не предоставил.
Исходя из изложенного, заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Бетонка» по делу №А41-108/14оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Бетонка» государственную пошлину в сумме 202.000руб. На возврат выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья М.В.Козлова
