Определение от 24 января 2020 г. по делу № А41-10812/2019

Определение от 24 января 2020 г. по делу № А41-10812/2019Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-25701ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 января 2020 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Интеграл» (г.Шатура) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу № А41-10812/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Интеграл» (далее – общество) к Администрации городского округа Шатура Московской области (далее – администрация) о признании незаконным решения администрации от 10.01.2019 № исх-ищ-40 об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка находящегося в государственной собственности, из земель категории «земли населенных пунктов», площадью 375 кв. м., с кадастровым номером 50:25:0010108:62 с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание» по адресу Московская область Шатурский район г. Шатура ул. Энергетиков около дома 10 «а»; признании незаконным решения администрации от 11.01.2019 № исх-ищ-97 об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка находящегося в государственной собственности, из земель категории «земли населенных пунктов», площадью 590 кв. м., с кадастровым номером 50:25:0010108:2059 с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание» по адресу Московская область Шатурский район г. Шатура ул. Энергетиков около дома 10 «а»; обязании администрации в срок не более 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность общества земельных участков за плату, осуществить подготовку проекта договоров купли-продажи этих участков и направить их в адрес общества, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, установил:решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019, отказано в удовлетворении требований.В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемые отказы в приеме и регистрации документов основаны на некорректном заполнении обществом обязательных полей в форме заявления, а также на том, что администрацией уже рассматривались ранее поданные заявления общества по тем же вопросам и администрацией были приняты отказы в предоставлении участков в соответствии с решением Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 28.07.2017, исходя также из того, что принадлежащее заявителю здание расположено в границах двух земельных участков, что не соответствует требованиям земельного законодательства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 11.6, частями 1, 6, 7 статьи 11.9, пунктами 14, 24, 25 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Интеграл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Фирма "Интеграл" Ответчики:




АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАТУРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Россия, 140700, р-н. ШАТУРСКИЙ, МОСКОВСКАЯ область, г. ШАТУРА, площадь ЛЕНИНА, д. 2 Иные лица:


Администрация городского округа Шатура Московской области