Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1081/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-1081/14
Резолютивная часть объявлена 22.04.2014 года.
Полный текст решения изготовлен 25.04.2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоовой Д.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Дворянинова Юрия Георгиевича
к Дворяниновой Людмиле Ивановне, Новикову Станиславу Викторовичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крокус»
Третьи лица:
Панасенко Сергея Ивановича, Панасенко Ларисы Султановны, Панасенко Алены Сергеевны
о признании права собственности
при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Дворянинов Юрий Георгиевич (далее – Истец, Дворянинов Ю.Г.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дворяниновой Людмиле Ивановне (далее – Дворянинова Л.И., Ответчик), Новикову Станиславу Викторовичу (далее – Новиков С.В., Ответчик), Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крокус» (далее – КФХ «Крокус», Ответчик) и просит суд:
- признать за Дворяниновым Ю.Г. право собственности на ? часть земельного участка и иного имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «Крокус», расположенного вблизи деревни Мартьянково Пушкинского района Московской области.
В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что он является членом КФХ «Крокус» и ему на праве общей долей собственности принадлежит имущество хозяйства, в связи с тем, что между ним и членами КФХ «Крокус» сложились неприязненные отношения и его участие в крестьянском (фермерском) хозяйстве невозможно, истец просит в порядке, предусмотренном статьей 15 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве, признать свое право на ? доли в имуществе хозяйства как юридического лица.
Дворянинов Юрий Георгиевич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, однако указанное ходатайство было отклонено судом в связи с тем, что никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца или его представителя суду не предоставлено. Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец неоднократно направлял в суд ходатайства об отложении судебных заседаний, что, по мнению суда, направлено на затягивание судебного разбирательства и является свидетельством злоупотребления истцом своими процессуальными правами.
Дворянинова Людмила Ивановна, Новиков Станислав Викторович в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица Панасенко Сергей Иванович, Панасенко Лариса Султановна, а также представитель Панасенко Алены Сергеевны в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
04 июня 1991 года Пушкинским районным (городским) советом народных депутатов Московской области принято решение № 35/11 о предоставлении земельного участка площадью 5,4 га. Дворяниновой Л.И. для организации крестьянского фермерского хозяйства. Указанным решением главой крестьянского фермерского хозяйства была утверждена Дворянинова Л.И.
19.11.1991г. Администрацией Пушкинского района Московской области принято решение № 1219/24, в соответствии с которым утверждены границы земельного участка для организации крестьянского фермерского хозяйства Дворяниновой Л.И. площадью 5,4 га вблизи д. Мартьяново из земель совхоза «Зеленоградский».
На основании указанного решения 13.02.1992г. Дворяниновой Л.И. выдан государственный акт № 029576 на право пользования землей, в соответствии с которым в бесплатное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 5,4 га.
Малым советом Пушкинского городского совета народных депутатов Московской области 27.01.1993г. принято решение № 4/2, в соответствии с которым установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения крестьянского фермерского (хозяйства) до 40 га, в том числе в собственность 2,5 га.
13.07.1993г. Главой Администрации Пушкинского района Московской области принято постановление № 1382 «О переоформлении земельного участка фермера Дворяниновой Л.И.», в соответствии с которым за главой фермерского хозяйства «Крокус» закреплен земельный участок площадью 5,3 га по фактическому пользованию.
На основании указанного постановления главе фермерского хозяйства «Крокус» Дворяниновой Л.И. выдан государственный акт в отношении земельного участка площадью 5,396 га.
Из искового заявления следует, что Дворянинов Ю.Г. и Дворянинова Л.И состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района брак между Дворяниновым Ю.Г. и Дворяниновой Л.И. был расторгнут.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2012г. Дворянинов Ю.Г. был признан членом Крестьянского (фермерского) хозяйства «Крокус».
Указанное решение суда оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Фермерского хозяйства «Крокус» от 03.04.2014 года с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 29.12.2012 года по делу № А41-5789/11 следует, что его членами являются: Дворянинова Людмила Ивановна, Новиков Станислав Викторович, Панасенко Сергей Иванович, Панасенко Лариса Султановна, Панасенко Алена Сергеевна, Дворянинов Юрий Георгиевич.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членами фермерского хозяйства могут быть: 1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; 2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
В силу ч. 3 ст. 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности и не подлежит разделу, в том числе в случае выхода члена из его состава.
Ссылка истца на статью 15 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в соответствии с которой по мнению истца он имеет право на признание за ним ? доли на земельный участок и иное имущество Крестьянского (фермерского) хозяйства «Крокус», признается судом несостоятельной, так как указанная норма устанавливает права и обязанности членов КФХ.
В рамках настоящего дела не рассматривается спор о праве истца на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства).
Действующим законодательством предусмотрено, что гражданин в случае выхода из фермерского хозяйства имеет право на получение денежной компенсации соразмерной его доле. Однако, в настоящем деле также предметом спора не является определение денежной компенсации, в связи с выходом Дворянинова Ю.Г. из фермерского хозяйства«Крокус».
Истцом в материалы дела предоставлено заявление Дворянинова Ю.Г. от 11.01.2014г. о выходе из КФХ «Крокус», однако, доказательств направления данного заявления ответчикам истцом не представлено.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, а так же нормы действующего законодательства, запрещающие раздел общего имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Дворянинова Юрия Георгиевича к Дворяниновой Людмиле Ивановне, Новикову Станиславу Викторовичу, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Крокус» о признании права собственности.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ш.Бирюков
