Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10784/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-10784/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к Индивидуальному предпринимателю Дмитраковой Марины Валерьевны о взыскании 20 000 руб. компенсации
У С Т А Н О В И Л:
НП «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Дмитраковой Марины Валерьевны. (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются уведомления о доставке корреспонденции ФГУП «Почта России».
Арбитражным судом установлено, что настоящее исковое заявление без номера и даты, подано в суд в электронном виде посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 17.02.2011 N 12 (в редакции ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» дал следующие разъяснения в отношении действий суда при подаче иска в электронном виде.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Определением суда от 26.02.2014г. истцу предписывалось представить в арбитражный суд оригинал искового заявления и заверенные копии приложенных к нему документов в срок до 25.03.2014г.
Вместе с тем, в установленный судом срок для представления дополнительных доказательств (до 25.03.2014г.), а равно как и в срок для предоставления дополнительных пояснений в отношении заявленных требований (до 21.03.2014г.), оригинал искового заявления в арбитражный суд не представлен.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано
С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь ст.148, 149, 184-186, 229 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
