Решение от 17 апреля 2014 года №А41-10771/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10771/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    17 апреля 2014года                                         Дело №А41-10771/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А.Соловьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нариняном Л.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) 
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и  Московской области (ГУ - УПФ РФ № 31 по г.  Москве и Московской области)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Шаховская центральная районная больница»
 
    о взыскании недоимки и пени
 
    при участии в заседании: явка представителей сторон отражена в протоколе судебного заседания.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № 31 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Шаховская центральная районная больница»(далее – заинтересованное лицо, страхователь) пени, а именно:
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 263 345 руб. 18 коп.;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 29 198 руб. 33 коп.;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 68 493 руб. 83 коп.;
 
    - пени на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в размере 221 руб. 60 коп.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Ответчик зарегистрирован в территориальном органе страховщика в качестве страхователя – организации, производящей выплаты физическим лицам.
 
    Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются  Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Частью 2 статьи 18 Федеральный закон № 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 3 названной статьи взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.
 
    Являясь страхователем в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ),   организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (часть 2 статьи 14 Федеральный закон № 167-ФЗ).
 
    Согласно статье 10 Федерального закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В силу частей 4, 5 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 25 Федерального закона № 212-ФЗ).
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик своевременно не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за отчетный период -  3 кв. 2013 года в сумме, указанной в заявлении, и данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за указанный период не была своевременно выполнена страхователем, то фондом правомерно начислены:
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 263 345 руб. 18 коп.;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 29 198 руб. 33 коп.;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 68 493 руб. 83 коп.;
 
    - пени на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в размере 221 руб. 60 коп.
 
    20 ноября 2013 г. заявителем в адрес заинтересованного лица выставлено требование № 06005340544119 об уплате в срок до 10.12.2013 г. соответствующей задолженности.
 
    Проверив правильность расчета пени, арбитражный суд признает его обоснованным. Расчет представлен только органом ПФ РФ и не оспорен заинтересованным лицом путем представления своего расчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пеней, составленного органом ПФ РФ, заинтересованным лицом также не представлено.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Вместе с тем, учитывая, чтострахователь финансируется из бюджета, выполняет социально значимые функции, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 216,  319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление ГУ - УПФ РФ № 31 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Шаховская центральная районная больница» (зарегистрировано 31.07.1991 г., ОГРН 1025007864793, ИНН 5079002929, по адресу: 143700, Московская область, Шаховской район, р.п. Шаховская, ул. 1-я Советская, д. 54)  в доход бюджета Пенсионного фонда РФ:
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 263 345 руб. 18 коп.;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 29 198 руб. 33 коп.;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 68 493 руб. 83 коп.;
 
    - пени на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в размере 221 руб. 60 коп.
 
    3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.А.Соловьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать