Решение от 18 апреля 2014 года №А41-10759/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «18» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-10759/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал» (ИНН 5038057693, ОГРН 1075038013159), (далее – МУП «Пушкинский «Водоканал», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Краеугольный камень» (ИНН 5038066218,  ОГРН 1085038015182), (далее – ООО «Краеугольный камень», ответчик),
 
    о взыскании 421.189 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
    - от ответчика:          явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краеугольный камень» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1549 от 01.01.2011 года в размере 414.517 руб. 51 коп. (основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.671 руб. 99 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, вытекающих из указанного договора, в результате чего у последнего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.  Иск заявлен на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 01.01.2011 годамежду МУП «Пушкинский «Водоканал» (Поставщиком) и ООО «Краеугольный камень» (Абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1549 (далее – Договор) по условиям которого истец обязался подавать питьевую воду ответчику и бесперебойно принимать его сточные воды, а ООО «Краеугольный камень», в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в порядке и сроки согласованные сторонами (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1 Договора). 
 
    Во исполнение договорных обязательств, МУП «Пушкинский «Водоканал» в период с августа 2013 года по декабрь 2013 года оказывало для ответчика услуги водоснабжения водоотведения, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, счетами-фактурами, где объемы коммунальных услуг, а также их стоимость.
 
    В соответствии с  пунктом 4.1. оплата по Договору осуществляется ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, ООО «Краеугольный камень» оплату оказанных услуг в установленный Договор срок не произвело, в результате чего у ответчика перед МУП «Пушкинский «Водоканал» образовался долг в заявленной сумме, взыскание которого, совместно с начисленными процентами в порядке статьи 395 ГК РФ, является предметом рассматриваемого иска.          
 
    Исходя из того, что в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.
 
    В силу правила, содержащегося в части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.            
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, оказанные истцом коммунальные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является доказанным.
 
    В связи с тем, что сроки оплаты коммунальных услуг были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2013 года по 31.01.2014 года в размере 6.671 руб. 99 коп.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.
 
    Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен судом в полном объеме, уплаченная по платежному поручению № 488 от 11.02.2014 года госпошлина в размере 11.423 руб. 78 коп., подлежит отнесению на ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краеугольный камень» (ИНН 5038066218,  ОГРН 1085038015182) в пользу муниципального унитарного предприятия Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал» (ИНН 5038057693, ОГРН 1075038013159) задолженность по договору № 1549 от 01.01.2011 года в размере 414.517 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.671 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 11.423 руб. 78 коп.  
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА