Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10757/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-10757/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Пушкинский водоканал»(далее – истец) о взыскании с Пушкинского районного потребительского общества(далее – ответчик) 238 453 рубля 18 копеек долга за водоснабжение и водоотведение по договору № 81 от 01.01.2011 и 8 719 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 января 2014 г.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 81 от 01.01.2011 , исполняя принятые обязательства по которому, истец поставил ответчику питьевую воду и принял сточные воды. Ответчиком поставленная питьевая води и услуги по приему сточных вод приняты без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражений относительно предъявленных требований ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга за поставленную энергию и длительность просрочки исполнения обязательства по ее оплате ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств в срок, установленный судом.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неоплата ответчиком поставленной питьевой воды и принятых сточных вод в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты услуг, истцом заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 года по 28.01.2014 года в размере 8 719 рублей 28 копеек.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.
Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Пушкинского районного потребительского обществав пользу муниципального предприятия «Пушкинский водоканал»
- 238 453 рубля 18 копеек задолженномть за водоснабжение и водоотведение по договору № 81 от 01.01.2011
- 8 719 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 января 2014 г.;
- 7 943 рубля 44 копейки расходы по оплате государственной пошлины
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Панкратьева
