Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10749/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-10749/14
«25» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МУП «Пушкинский «Водоканал» к НП «Крылатское»
о взыскании 53027 руб. 04 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Пушкинского муниципального района Московской области «Пушкинский «Водоканал» (МУП «Пушкинский «Водоканал») (ИНН 5038057693, ОГРН 1075038013159) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческое партнерство «Крылатское» (ИНН 5038044101, ОГРН 1045007555780) о взыскании 51746 руб. 25 коп. основного долга по договору на прием и очистку сточных вод № 1525 от 16.11.2011 г. и 1280 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 53027 руб. 04 коп.
Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору ответчику были оказаны услуги по принятию и очистке сточных вод, в результате ненадлежащей оплаты которых за период с июня по декабрь 2013 г. образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с 11.07.2013 г. по 28.01.2014 г.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Как установлено материалами дела, 16.11.2011 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на прием и очистку сточных вод № 1525, предметом которого являются прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам и очистка сточных вод с объектов абонента, находящихся по адресу: Пушкинский район, г/п Софрино, ул. Крылатская, д. 16.
Расчёты по данному договору за принятые от абонента сточные воды (очистку сточных вод) осуществляются ежемесячно путем оплаты абонентом за оказанные ему услуги по водоотведению и очистке сточных вод не позднее 10-го числа последующего месяца, а также в порядке взаиморасчетов за товары или услуги (п. 4.1 договора).
Срок действия договора стороны установили с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г., указав на возможность его автоматической пролонгации (п. 9.1 договора).
Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные услуги последним в полном объеме оплачены не были.
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных ему истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.
Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с НП «Крылатское» в пользу МУП «Пушкинский «Водоканал» 51746 руб. 25 коп. основного долга, 1280 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2121 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 55148 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
