Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10736/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
23 апреля 2014года Дело № А41-10736/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансАвто»
к Закрытому акционерному обществу «Орехово-Зуевская стекольная компания»
о взыскании 503 872 руб. 54 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЕвроТрансАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» (далее - ответчик) о взыскании 500 500 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, 3 372 руб. 54 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также возмещении 13 077 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» («заказчик») и ООО «ЕвроТрансАвто» («исполнитель») был заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом № 23/10/2013-ТР от 23.10.2013г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по организации перевозки и доставки груза в соответствии с заявками заказчика, а заказчик – по их своевременной оплате.
Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг оговаривается сторонами в Приложении № 1. Факт оказания услуг в силу пункта 4.3 договора подтверждается актом оказанных услуг. Оплата услуг заказчиком производится в течение 30-ти банковских дней с момента получения им счета, счета-фактуры, реестра, акта выполненных работ и оригиналов товарно-транспортных накладных.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявок заказчика, ООО «ЕвроТрансАвто» были оказаны услуги по организации доставки грузов, что подтверждается актами оказанных услуг № 468 от 13.11.2013г., № 479 от 25.11.2013г., № 481 от 28.11.2013г. (л.д. 15-19), подписанными сторонами без разногласий и скрепленными оттисками печатей ООО «ЕвроТрансАвто» и ЗАО «Орехово-зуевская стекольная компания». Также услуги были оказаны по акту № 494 от 09.12.2013г., который был направлен заказчику в соответствии с условием пункта 4.3 договора, что подтверждается реестром и уведомлением почтовой службы (л.д. 21-22), однако подписан не был.
Согласно расчету истца, оказанные услуги не были оплачены заказчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 500 500 руб. Учитывая, что претензия, полученная 29.01.2014г., была оставлена ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2014г. по делу № А41-66410/13, к производству принято заявление должника ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.03.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Понятие текущих платежей раскрыто также в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г., в силу разъяснений которого денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
С учетом условия договора, оплата услуг исполнителя должна быть произведена в течение 30-ти банковских дней с момента получения актов оказанных услуги оригиналов документов, подтверждающих доставку груза. В рамках рассматриваемых заявок, акты получены 13.11.2013г., 25.11.2013г., 28.11.2013г. и 11.12.2013г. Соответственно, оплата услуг должна быть произведена заказчиком в сроки до 25.12.2013г., 14.01.2014г., 20.01.2014г. и 29.01.2014г. соответственно.
Таким образом, рассматриваемая задолженность возникла у ответчика ранее даты принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» несостоятельным (банкротом), заявленная в настоящем иске задолженность не является текущей, в силу чего требование о взыскании данной задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного выше, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13 077 руб. 45 коп. (платежное поручение № 59 от 12.02.2014г.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, 149, 184-186, 229 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансАвто» справку на возврат из федерального бюджета 13 077 руб. 45 коп. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
