Решение от 17 апреля 2014 года №А41-1073/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва            
 
    17 апреля 2014 года                                                                            Дело № А41-1073/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Богатыревой Г. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Благовестной И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 21965, 07 руб., неустойки в размере 2319, 36 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещено,
 
    от ответчика – не явился, извещено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 21965, 07 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки в размере 2319, 36 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    17.07.2012 в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Тойота» государственный регистрационный знак К 388 УС 86, застрахованному на момент ДТП вООО«Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису БП № 031946.
 
    Согласно справке о ДТП от 17.07.2012 столкновение произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак С 007 АО 21, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0593054942 в ООО «Росгосстрах».
 
    На основании данного договора страхования ООО«Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного «Тойота» государственный регистрационный знак К 388 УС 86 в сумме 36380 руб. 00 коп.
 
    Согласно расчету размера возмещения стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составила 34794 руб. 02 коп.
 
    ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 12828, 95 руб.
 
    Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 21965 руб. 07 коп. (34794, 02 руб. – 12828, 95 руб. = 21965, 07 руб.).
 
    В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального законы № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в  случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов,  необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на  необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63  Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований в части взыскания убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскания убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ, в соответствии с которымза неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона.
 
    Данные нормы Закона об обязательном страховании также отражены в п. 70 Правил.
 
    Указанные пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком егообязанности.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты в порядке суброгации за период с 06.06.2013 по 11.09.2013 в размере 2319, 36 руб.
 
    Представленный истцом расчёт неустойки за период с 06.06.2013 по 11.09.2013 проверен судом и является правильным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 2319 руб. 36 коп. является правомерным и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Ответчик, заявленный размер штрафных санкций, не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу  ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602103061, дата регистрации 15.08.2002) в порядке суброгации 21965 руб. 07 коп., неустойку в размере 2319, 36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  руб. 00 коп., всего – 26284 руб. 43 коп.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Г. И. Богатырева