Определение от 26 февраля 2014 года №А41-10725/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А41-10725/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    26 февраля 2014 года                                                                                  Дело № А41-10725/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Автофристайл М» к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Жуковский» о взыскании 1 450 154 руб. 40 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Автофристайл М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации г.о. Жуковский 1 430 485 руб. 23 коп. задолженности по муниципальному контракту № 0348300093813000067-0108901-01 от 16.12.2013г., а также 19 669 руб. 17 коп. неустойки.
 
    26.02.2014г. от истца через канцелярию суда поступило подписанное генеральным директором ООО «Автофристайл М» ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Учитывая, что на момент поступления от истца ходатайства об отказе от исковых требований, исковое заявление к производству судом не принято, суд полагает, что с учетом волеизъявления истца, изложенного в поступившем заявлении, исковое заявление подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.
 
    Таким образом, судом поступившее от истца ходатайство оценивается в соответствии с п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.
 
    Уплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 27 501 руб. 54 коп. (платежное поручение № 00292 от 11.02.2014г.) подлежит возврату на основании ст.333.40 НК ГФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 АПК, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автофристайл М», поступившее в канцелярию суда 25.02.2014г., возвратить истцу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автофристайл М» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 501 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению № 00292 от 11.02.2014г.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1л. и приложенные к нему документы;
 
    справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                                    Р.С. Солдатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать