Решение от 22 апреля 2014 года №А41-10724/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    22 апреля 2014года                                                               Дело №А41-10724/14
 
 
    Резолютивная часть  решения вынесена 21 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  22 апреля 2014 года.  
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Мосэнергосбыт"(ИНН 7736520080,  ОГРН 1057746557329)
 
    кООО "МКХ Коломенского района"(ИНН 5022560710, ОГРН 1105022003668)
 
    о взыскании  задолженности,
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МКХ Коломенского района"о взыскании   8.813.186 руб. 75 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79.910 руб. 68 коп. о взыскании суммы задолженности  за потребленную электроэнергию  в размере 8.813.186 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79.910 руб. 68 коп. и расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В порядке ст.  49 АПК РФ истец заявил ходатайство об изменении суммы иска:   в связи с оплатой  ответчиком  суммы основной  задолженности   просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79.910 рублей 68 копеек за период с 21 декабря 2013 г. по 20 февраля 2014 г. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца требования, с учетом заявленного ходатайства, поддержал.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, с учетом   уточнения иска.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (истец) и  ООО "МКХ Коломенского района"заключен договор энергоснабжения № 82919807 от 01.02.2011г. (далее – договор), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных указанным договором.
 
    Согласно п. 3.1.5. договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической  энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным договором.
 
    За период ноябрь-декабрь 2013г.истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 2000805 кВтчна сумму 8.813.186 руб. 75 коп.
 
    Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик имел задолженность перед Истцом за потреблённую электроэнергию в размере 8.813.186 руб. 75 коп.
 
    В связи с неисполнением ООО "МКХ Коломенского района"в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил сумму задолженности.
 
    Поскольку ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме, истец просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79.910 рублей 68 копеек за период с 21 декабря 2013г. по 20 февраля 2014г. и расходы по уплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Согласно п. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи                 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере      67.465 руб. 49 коп..
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, а также,  поскольку  сумма основного долга была оплачена  ответчиком  после подачи  в суд настоящего иска,  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью «МКХ Коломенского района» в пользу Открытого акционерного общества  «Мосэнергосбыт»:
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                            79.910 рублей 68 копеек;
 
    - расходы по госпошлине в размере 67.465 рублей 49 копеек.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                             М.А.Худгарян