Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-107/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
13 февраля 2014года Дело № А41-107/14
Резолютивная часть определения объявлена 13.02.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 13.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладовым К.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ФГКУ комбинат «Первомайский»
к ООО «Патриот»
о взыскании денежных средств.
при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л :
ФГКУ комбинат «Первомайский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Патриот» о взыскании материального ущерба в размере 478.130 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Истец мотивирует предъявление настоящего иска в Арбитражный суд Московской области достижением сторонами согласия на предъявление иска по месту нахождения заказчика-застройщика, закрепленным в п.16.2 договора, по которому предъявлены требования.
В материалы дела представлена заверенная светокопия государственного контракта № 16/10-2013 г. от 18.10.2013 г.
Суду представлен на обозрение оригинал государственного контракта.
Из содержания данного контракта следует, что он заключен между ФГУП комбинат «Первомайский» и ООО «ПХТ», то есть с иным лицом, чем указано в качестве ответчика по настоящему спору.
Кроме того, данный государственный контракт п.16.2 не содержит.
В связи с изложенным суд не может признать ссылки истца на данный государственный контракт в качестве основания для предъявления иска в Арбитражный суд Московской области обоснованными.
Соглашений в подтверждение наличия договорных отношений между истцом и ООО «Патриот» суду не представлено.
Иного обоснования по вопросу предъявления иска суду не представлено.
В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Адресом места нахождения ответчика, согласно представленным суду документам является г.Санкт-Петербург.
Из представленных суду документов следует, что соглашений об установлении подсудности сторонами спора не заключалось.
Пунктом 2 ст.54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Какого–либо обоснования о причинах предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Московской области истцом не представлено.
Сторонами вопрос о подсудности споров при заключении договора урегулирован не был.
Поскольку местом нахождения ответчика является г.Санкт-Петербург данное дело было принято к производству арбитражным судом Московской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области, и его следует направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь ст.ст.35, 39, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-107/14 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015 Санкт-Петербург, Суворовский просп.д.50/52).
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
