Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10714/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«21» апреля 2014 года Дело № А41-10714/14
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е. П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по ОАО «Мосэнергосбыт» к МУП «ЕСКХ Зарайского района»
о взыскании 26630 руб. 52 коп.,
при участии в заседании:
от истца
от ответчика
установил:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» (МУП «ЕСКХ Зарайского района») (ИНН 5014008866, ОГРН 1035002852081) о взыскании 3873529 руб. 47 коп.основного долга по договору энергоснабжения № 82912607 от 01.01.2007 г. и 26630 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3900159 руб. 99 коп.
Иск заявлен на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541-544 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору ответчику в декабре 2014 г. была поставлена электрическая энергия, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых по состоянию на 20.02.2014 г.
В предварительное судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых и просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26630 руб. 52 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление поддержал уменьшенные исковые требования.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.
В декабре 2014 г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) действовал договор энергоснабжения № 82912607 от 01.01.2007 г. (л. д. 6-14).
В пунктах 2, 3 приложения № 13 к договору определено, что в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности). В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.
Факт потребления в спорном периоде электрической энергиив указном истцом объёме ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, вместе с тем, после принятия судом настоящего иска к производству взыскиваемая задолженность по основному долгу была им полностью погашена, что послужило основанием для уменьшения истцом своих исковых требований в данной части.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в части рассмотренных требований относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в сумме 40500 руб. 80 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г.).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «ЕСКХ Зарайского района» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»26630 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 28630 руб. 52 коп.
Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт»из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 40500 руб. 80 коп., уплаченную по платёжному поручению № 5589 от 28.02.2014 г.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
