Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10691/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-10691/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Двери М"(ИНН 5024122110, ОГРН 1115024004919)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волховец-Делюкс"(ИНН 6671353703, ОГРН 1116671006320)
о взыскании 104 415 руб. 13 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Двери М"(далее – ООО «Двери М») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волховец-Делюкс"(далее – ООО "Волховец – Делюкс" ) о взыскании задолженности по оплате товара по Договору № 23/1 от 17.06.2013г. в размере 98 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 615 руб. 13 коп.
Определением суда от 14 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные в определении от 14 марта 2014г. сроки, ответчиком представлен мотивированный отзыв, согласно которому ООО "Волховец – Делюкс" ходатайствует перед судом об оставлении искового заявления ООО "Двери М" без рассмотрения, на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд приходит к следующим выводам.
17 июня 2013 года, между ООО "Двери М" (Продавец) и ООО "Волховец - Делюкс" (Покупатель) был заключен договор № 23/1, по условиям которого Продавец принимает на себя обязательство поставить товар на условиях определенных Договором, заказом и иными документами, а Покупатель принимает на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар.
Как указал истец, в рамках указанного выше Договора 21 июня 2013 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 278 800 руб.
Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного 21 июня 2013 года товара, на сумму 98 800 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 22.06.2013 г. по 01.03.2014 г. в общей сумме 5 615 руб. 13 коп.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2013 г. по делу N А60-33040/2013 к производству принято заявление ликвидатора о признании ООО "Волховец - Делюкс" несостоятельным (банкротом).
Решением от 02.10.2013 г. в рамках указанного дела ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По правилам ч. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что срок исполнения обязательства ответчиком в рамках договора № 23/1 от 17.06.2013 г. наступил до принятия к производству заявления в рамках дела № А60-33040/2013 о признании ответчика банкротом, истец вправе обратиться с заявленными в настоящем иске требованиями к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, принимая во внимание возникновение обязанности у ответчика по оплате оказанных истцом услуг до возбуждения дела о банкротстве и введения конкурсного производства, суд считает, что требования о взыскании задолженности и начисленных на нее штрафных санкций подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного выше, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4 132 руб. 46 коп. (платежное поручение № 84 от 20.02.2014 г.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 104, 149, 184, 186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Двери М"без № и даты, поступившее в Арбитражный суд Московской области 25 февраля 2014 года, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Двери М"из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 84 от 20.02.2014г. в размере 4 132 руб. 46 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Кочергина
