Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-10677/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-10677/14
Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
СК "Страховое общество "Ресо-Гарантия"
к OOO "Росгосстрах"
о взыскании
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
СК "Страховое общество "Ресо-Гарантия"обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "Росгосстрах"возмещении ущерба в порядке суброгации
Исковое заявление по содержанию оформлено с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27 февраля 2014 г. исковое заявление оставлено без движения.
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен до 28.03.2014г.
Определение суда истцом получено 11 марта 2014 г.
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Во исполнение определения суда истец направил в адрес суда копию доверенности согласно п.5 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный определением суда срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку истцом не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины у суда отсутствуют основания в выдаче справки на возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, ст.ст. 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить СК "Страховое общество "Ресо-Гарантия".
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья А.С.Шайдуллина
