Решение от 01 мая 2014 года №А41-10647/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-10647/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Городецкой О.О. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Центр Юридической Помощи"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании 160 721,79 рублей
 
    при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Центр Юридической Помощи"обратилось в суд с иском к ООО "Росгосстрах"о взыскании страхового возмещения в размере 122755 руб.,  неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 7966 руб. 79 коп.;   судебных расходов на изготовление Отчета № А1198 от 22.10.2012 г. в размере 15000 руб. 00 коп.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 821 руб. 65 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пунктам 3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как следует из материалов дела, 03.10.2012 г. в районе ул. Невельского, д. 31 г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автотранспортных средств: HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак Р868КА 125 RUS, под управлением Руденко Алексея Сергеевича и HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Р553АКУ 25 RUS, под управлением Ипполитовой Софьи Павловны.
 
    В результате аварии автомобилю HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак Р868КА/125 RUS были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ипполитовой Софьи Павловны, управляющего автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Р553АК/125 RUS, гражданской ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № ВВВ № 0610772987, что подтверждается материалами дела.
 
    На место ДТП были приглашены сотрудники ДПС, для фиксации факта ДТП, в том числе работник ООО «Росгосстрах» зафиксировал это событие, сообщив номер дела (№ 7786462).
 
    14.01.2013  г. между Руденко Алексеем Сергеевичем и ООО «Центр Юридической Помощи», в лице Тихоновой Алены Сергеевны было заключено Соглашение об уступке прав требований № 01/13, согласно которому Руденко Алексей Сергеевич уступает свое право требование на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который он понес от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ему автомашины: HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак Р868КА/125 RUS.
 
    В связи с тем, что ответственность виновника ДТП Ипполитовой Софьи Павловны застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № 0610772987, 14.03.2013 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В тот же день, Истцом для осмотра и оценки был представлен поврежденный автомобиль. Ответа на поданное заявление Истцом от Ответчика получено не было.
 
    Для определения стоимости ущерба Истец обратился в ООО «Восток-Сервис», согласно Отчету № А1198 от 22.10.2012 г. которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 122755 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 70 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического ища, подлежит возмещению с полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с подпунктом б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется следующим образом: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей  1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика на основании указанных норм возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 120 000 рублей в пределах лимита ответственности. В остальной части истцу следует отказать.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, пп. «б» п. 60 Правил ОСАГО предусмотрено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.
 
    Расходы истца на проведение оценки транспортного средства подтверждаются материалами дела и составляют 15 000 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходов на изготовление отчета по оценке в размере  15 000 рублей документально подтверждены, нормативно обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец в соответствии с указанной  статьей представил расчет неустойки в сумме 7 966,79 рублей, исходя из суммы страхового возмещения в 122 755 рублей.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными в части, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными на сумму 7 788 рублей, исходя из следующего расчета:
 
    120 000 руб.*0,11%*59 = 7 788 рублей,
 
    где Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%,
 
    1/75 от ставки рефинансирования - 0,11% в день,
 
    период просрочки с 15.04.2013 по 13.06.2013 г. -59 дней,
 
    страховая сумма по данному виду возмещения – 120 000 руб.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме – 15 000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5821,65 руб.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 283 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. Остальная часть государственной пошлины относится на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО "Центр Юридической Помощи"страховое возмещение в размере 120 000 рублей,  неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 7 788 рублей;   судебных расходов на изготовление Отчета № А1198 от 22.10.2012 г. в размере 15 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 283 руб. 64 коп..
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко