Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10635/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-10635/14
Судья Арбитражного суда Московской области Синица И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
индивидуального предпринимателя Исаханяна Жорака Сукисовича
к Администрации городского поселения Люберцы
об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления,
и приложенные к заявлению документы,
установил:
индивидуальный предприниматель Исаханян Жорак Сукисович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Люберцы о признании незаконным постановления № 1018-ПА от 31.05.2013.
Требования к форме и содержанию искового заявления указаны в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьёй 126 АПК РФ.
Согласно статье 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
По результатам рассмотрения вопроса о возбуждении производства по делу арбитражный суд выносит одно из трех возможных определений: о принятии искового заявления, об оставлении искового заявления без движения либо о его возвращении.
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением положений, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, частью 1 статьи 199 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области определением от 28.02.2014 оставил заявление индивидуального предпринимателя Исаханяна Жорака Сукисовича без движения, предложив заявителю в срок до 28.03.2014 устранить допущенные недостатки, а именно представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (акт об отсутствии документов или других вложений в заявлении от 24.02.2014).
При этом в определении указано, что документы для устранения оснований оставления заявления без движения должны поступить непосредственно в суд в срок не позднее 28.03.2014.
В силу части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определенииарбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
По истечении срока, предусмотренного определением от 28.02.2014, суд установил, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, на дату вынесения определения о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Исаханяна Жорака Сукисовича не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, запрошенные судом документы не представлены (карточка дела № А41-10635/14 ПК САД от 11.04.2014).
Вместе с тем, определение об оставлении заявления без движения получено индивидуальным предпринимателем Исаханяном Жораком Сукисовичем 11.03.2014, что подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте Почты России в сети Интернет в отношении почтового идентификатора 10705372013500.
Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя Исаханяна Жорака Сукисовича подлежит возвращению, поскольку основания для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Возвратить заявление, без номера от 10.02.2014, индивидуальному предпринимателю Исаханяну Жораку Сукисовичу.
2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление с приложением на 17 листах.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Синица
