Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: А41-10619/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-10619/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску
ОАО «Нефто-Сервис» (ИНН 5031009108, ОГРН 1025003913770)
кООО «РусБизнесСталь» (ИНН 5031099119, ОГРН 1115031008950)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нефто-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РусБизнесСталь» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов в размере 194.119 руб. 98 коп..
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Исковое заявление подано ОАО «Нефто-Сервис» в электронном виде.
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» даны следующие разъяснения по применению положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313).
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2014г. по делу № А41-10619/14 исковое заявление ОАО «Нефто-Сервис» было принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке.
Указанным определением о принятии искового заявления истцу было предложенопредставить оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на оплату госпошлины, оригинал квитанции об отправке иска ответчику, надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов. Судом было обращено внимания заявителя, что в случае непредоставления оригинала искового заявления или иных документов, подтверждающих факт подписания искового заявления, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако истец не выполнил требования судебного акта о представлении документов по иску.
Поскольку истцом не представлен оригинал искового заявления, а также не представлены иные документы, на основании которых может быть установлен факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Нефто-Сервис» без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6.823 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление ОАО «Нефто-Сервис» оставить без рассмотрения.
2. Выдать ОАО «Нефто-Сервис» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 6.823 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению № 452 от 14.02.2014г..
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья О.О.Петрова
