Решение от 24 апреля 2014 года №А41-10615/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    г. Москва
 
    24 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-10615/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ВинилСтройМаркет»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Головановой Наталье Михайловне
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ВинилСтройМаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Головановой Н.М. (далее – ответчик) о взыскании 162 839 руб. 47 коп. задолженности за поставленный товар и 17 186 руб. 41 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «ВинилСтройМаркет» (поставщик) и ИП Головановой Н.М. (покупатель) был заключен договор поставки №12 от 19.03.2012г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель в свою очередь – обязательство по приемке и оплате полученного товара.
 
    Согласно п.4.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя.
 
    В силу п.4.3 договора, датой поставки товара является дата подписания покупателем товарной накладной.
 
    По условию п.1 дополнительного соглашения к договору от 19.03.2012г., оплата полученной продукции производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты ее получения.
 
    Согласно п.10.6 договора, возникающие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что товар, поставленный на основании накладных №156 от 19.03.2012г., № 157 от 19.03.2012г. не был оплачен со стороны покупателя в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 162 839 руб. 47 коп.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается гарантийным письмом ИП Головановой Н.М. от 18.09.2012г., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на указанную дату.
 
    В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. Факт наличия долга не оспорен, контррасчет его суммы не представлен.
 
    С учетом изложенного, требования в части взыскания 162 839 руб. 47 коп. долгаподлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании 17 186 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 16.10.2012г. по 12.02.2014г.
 
    Представленный расчет штрафных санкций не противоречит условиям договора поставки и ответчиком он не оспорен. Судом данный расчет признается правильным.
 
    Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о возмещении 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в обоснование чего представлен договор №2 от 06.02.2014г. с представителем Шпак И.В., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по юридическому сопровождению судебного процесса с ИП Головановой Н.М.
 
    Несение расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением №2171 от 11.02.2014г.
 
    Оценив заявленный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает расходы в данной сумме соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст.106 АПК РФ.
 
    Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Головановой Натальи Михайловны (ИНН 521500607803, зарегистрирован 28.05.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВинилСтройМаркет» (ИНН 7743075231, зарегистрировано 31.03.2003г.) 162 839 руб. 47 коп. долга и 17 186 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 180 025 руб. 88 коп., а также 6 400 руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины и 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ВинилСтройМаркет» справку на возврат из федерального бюджета 300 руб. госпошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов