Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10590/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-10590/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет"к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" о взыскании денежной суммы
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВинилСтройМаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОЛИМП" (далее – ответчик) о взыскании 210 538 рублей задолженности за поставленный товар и 26 740 рублей 85 копеек процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
Отзыв ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ВинилСтройМаркет» (поставщик) и ООО "ОЛИМП" (покупатель) был заключен договор поставки №41 от 18.10.2011, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель в свою очередь – обязательство по приемке и оплате полученного товара.
Согласно п.4.1 договора, поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя.
В силу п.4.3 договора, датой поставки товара является дата подписания покупателем товарной накладной.
По условию п.1 дополнительного соглашения к договору № 41 от 18.10.2011, оплата полученной продукции производится покупателем в течение 27-ти календарных дней с даты ее получения.
Согласно п.10.6 договора, возникающие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что товар, поставленный на основании товарной накладной № 626 от 22.6.2012 подписанной и скрепленной оттисками печатей организаций без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемого товара не был оплачен со стороны покупателя в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 210 538 рублей.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком поставленная продукция не оплачена.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 210 538 рублей.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, задолженность подлежит взысканию.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом начислены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2014 в сумме 26 740 рублей 85 копеек.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком он не оспорен. Судом данный расчет признается правильным.
Следовательно, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о возмещении 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в обоснование чего представлен договор №1 от 06.02.2014 г. с представителем Шпак И.В., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по юридическому сопровождению судебного процесса с ООО "Олимп".
Несение расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением №2170 от 11.02.2014 г.
Оценив заявленный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает расходы в данной сумме соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст.106 АПК РФ.
Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВинилСтройМаркет"210 538 рублей задолженность за поставленный товар и 26 740 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежным и средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 045 рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Панкратьева
