Решение от 15 апреля 2014 года №А41-10589/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    15 апреля 2014года                                    Дело №А41-10589/14
 
    Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис"  (ИНН 5051011585, ОГРН 1085074013100, дата государственной регистрации – 03.12.2008 г., адрес: 142171, Москва Город, Щербинка Город, Спортивная Улица, 7, офис 33)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "ГолдТранскомпани"(ИНН2225129857, ОГРН1122225005011, дата государственной регистрации – 17.04.2012 г., адрес: 656056, Алтайский Край, Барнаул Город, Интернациональная Улица, 25)
 
    третье лицо: Михайловна Наталья Васильевна,
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" (далее – ООО "Инфорком-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществус ограниченной ответственностью "ГолдТранскомпани"(далее –ООО "ГолдТранскомпани",ответчик) о взыскании с ООО "ГолдТранскомпани" в пользу ООО "Инфорком-Сервис" суммы основного долга в размере 3 298 935 руб. 50 коп. с учетом НДС, суммы пени в размере 583 825 руб. 74 коп. и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 42 413 руб. 81 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО "Инфорком-Сервис" (далее – агент) и ООО "ГолдТранскомпани"  (далее – принципал) было заключено агентское соглашение  № МЕ-0312/14Л  от 03.12.2012 г. (далее – соглашение).
 
    Предметом соглашения является организация оказания услуг по заправке автотранспорта принципала топливом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты в соответствии с соглашением.
 
    Согласно соглашению агент заключает от своего имени и в интересах принципала договоры с автозаправочными станциями (далее – АЗС). В рамках этих договоров принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, предоставляемых агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом.
 
    Оплата топлива, полученного принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета агенту и высылают ему документы о получении топлива принципалом, а агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет агента.
 
    Согласно п. 6.3 оплата топлива и услуг агента  производится принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный сторонами лимит задолженности.
 
    Указанные платежи производятся принципалом на расчетный счет агента в течение 14 дней с момента соответствующей заправки.
 
    В рамках соглашения ответчику были выставлены счет-фактуры: № 1801 от 31.03.2013 г. на сумму 620 909 руб. 41 коп., сумма долга по которому, с учетом частичной оплаты, составляет 364 691 руб. 35 коп.; № 1801А от 31.03.2013 г. на сумму 6 271 руб. 81  коп., № 2479 от 30.04.2013 г. на сумму 622 051 руб. 42 коп., № 2479А  от 30.04.2013 г. на сумму 6 283 руб. 35 коп., № 3155 от 31.05.2013 г. на сумму 703 209 руб. 12 коп., № 3155А от 31.05.2013 г. на сумму 7 103 руб. 12 коп.; № 3846 от 30.06.2013 г. на сумму 615 181 руб. 64  коп.; № 3846А от 30.06.2013 г. на сумму 6 213 руб. 96 коп.; № 4566 от 31.07.2013 г. на сумму 634 976 руб. 32 коп.; № 4566А от 31.07.2013 г. на сумму 6 413 руб. 90 коп., № 5264 от 31.08.2013 г. на сумму 38 189 руб. 75 коп.; № 5264А от 31.08.2013 г. на сумму 385 руб. 76 коп., № 5888 от 30.09.2013 г. на сумму 31 428 руб. 48 коп.; № 5888А от 30.09.2013 г. на сумму 317  руб. 46 коп.
 
    Таким образом, общая сумма долга по указанным счет-фактурам составляет 3 298 935 руб. 50  коп.
 
    В адрес ответчика направлялись уведомления об остановке заправки автотранспорта в любой момент без предварительного согласования.
 
    Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 298 935 руб. 50  коп. с учетом НДС подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать суммы пени в размере 583 825 руб. 74 коп.
 
    Согласно п. 8.5 соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств принципал обязан уплатить агенту пени в размере 0,1 % суммы, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным и обоснованным.
 
    Таким образом, требование о взыскании суммы пени в размере 583 825 руб. 74 коп.  также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 42 413 руб. 81 коп. (платежное поручение № 34 от 04.02.2014 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГолдТранскомпани"в пользу Обществас ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" сумму основного долга в размере 3 298 935 руб. 50 коп. с учетом НДС, сумму пени в размере 583 825 руб. 74 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 42 413 руб. 81 коп., всего 3 925 175 руб. 05 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова