Определение от 23 апреля 2014 года №А41-10575/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10575/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    23 апреля 2014года                                                                    Дело № А41-10575/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп» (ИНН 7708204519, ОГРН 1027708006996)
 
    кИП главе КФХ Шайдуллину Ринату Мансуровичу (ИНН 560906172850, ОГРН 311565806800377)
 
    о взыскании задолженности в сумме 292 723, 20 руб.,
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: не явился, не извещен.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП главе КФХ Шайдуллину Ринату Мансуровичу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 0/13-55 от 13.05.2013 г. в размере 277 200 руб., пени в сумме 15 523, 20 руб. и расходов по госпошлине.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал.
 
    В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Истцу при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 854, 46 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ истца от иска от взыскания с ИП главы КФХ Шайдуллина Рината Мансуровича задолженности по договору поставки химических средств защиты растений № 0/13-55 от 13.05.2013 г. в размере 277 200 руб. и пени в сумме 15 523, 20 руб.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 854, 46 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 445 от 22 ноября 2013 года.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                  Ю.А.Фаньян
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать