Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10570/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
09 апреля 2014 года Дело № А41-10570/2014
Резолютивная часть оглашена 09 апреля 2014г.
Полный текст изготовлен 09 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Копылова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Международный аэропорт Шереметьево»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэродром Трансстрой»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании:
от истца – Чеглокова Е.В., по доверенности от 16.04.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аэродром Трансстрой» о взыскании 22 892 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по арендным платежам за период август, ноябрь, декабрь 2012г. и январь, февраль 2013г.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения; о дате и времени судебного заседания извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Между ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» (арендодатель) и ООО «Аэродром Трансстрой» (арендатор) был заключен договор аренды №853/кс от 01.11.2011г., в рамках которого решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2013г. по делу №А41-25490/2013 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по арендным платежам за период август, ноябрь, декабрь 2012г. и январь, февраль 2013г. в размере 259 145 руб. 70 коп.
Основанием для обращения истца в суд явилось неисполнение ответчиком судебного акта и просрочка оплаты в период 06.09.2012г. по 26.12.2013г.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013г. по делу №А41-26814/2013 к производству принято заявление ЗАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» о признании ООО «Аэродром Трансстрой» несостоятельным (банкротом); определением от 08.11.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
По правилам ч.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Указанная позиция отражена и в п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.
Учитывая, что срок исполнения основного обязательства наступил до принятия к производству заявления в рамках дела о признании ответчика банкротом, требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ является производным от основного, а иск подан 24.02.2014г., т.е. после введения процедуры наблюдения, истец вправе обратиться с заявленными в настоящем иске требованиями к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение №33533 от 17.01.2014г.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.112, 148, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Выдать Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Шереметьево» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
