Решение от 23 апреля 2014 года №А41-10540/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014 годаДело №А41-10540/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А. Муриной, рассмотрев дело по иску ОАО «Газпром космические системы» к ООО «ТВклуб» о взыскании
 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Газпром космические системы» (ОГРН 1025002045177, ИНН 5018035691) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТВклуб» (ОГРН 1057749012628, ИНН 7704577654) о взыскании задолженности в размере 17 469,90 руб., неустойки в размере  в размере 4 577,11 руб.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.04.2012 между ОАО «Газпром космические системы» и ООО «ТВклуб» заключен Договор № К4-655/ТВК-12 на оказание услуг связи (далее - Договор).
 
    Согласно п. 1.1. Договора Истец (Исполнитель по договору) оказывал Ответчику (Заказчику по договору) услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, и телематических услуг связи.
 
    В соответствии с п.п. 2.2.2, 3.1, 3.3, 3.5 Договора и Приложения №2 к Договору Ответчику надлежало осуществлять оплату оказываемых услуг на основе 100% предоплаты суммы ежемесячной абонентской платы до 28 числа месяца, предшествующего отчетному месяцу в размере 17 469,90 руб. ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета.
 
    Счет № 574 на оплату услуг связи, оказываемых в июне 2013 г. по Договору, был выставлен Истцом 25.04.2013.
 
    В нарушение п. 3.7 Договора Ответчик не подписал направленный ему Акт сдачи-приемки услуг №15 по оказанию услуг связи в июне 2013 от 30.06.2013, мотивированный отказ от приемки услуг не представил.
 
    В связи с письмом Ответчика исх.№11/06 от 04.06.2013 о расторжении договора, и в соответствии с п. 4.2. и 5.2 Договора, с 01.07.2013 оказание услуг связи Ответчику было приостановлено.
 
    Истец письмом №ЮЧ-07/342/4293 от 30.07.2013 уведомил Ответчика о прекращении с 01.07.2013 оказания услуг и о том, что Договор будет расторгнут после погашения Ответчиком задолженности за июнь 2013г.
 
    Однако, Ответчиком услуги, оказанные за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 (включительно), оплачены не были. Задолженность за оказанные услуги связи по Договору составляет 17 469,90 рублей.
 
    В соответствие со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день проведения заседания долг не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 4 577,11 руб. за период с 29.05.2013 по 14.02.2014 (точные данные приведены в расчете).
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «ТВклуб» в пользу ОАО «Газпром космические системы» сумму задолженности в размере 17 469,90 руб., сумму неустойки в размере 4 577,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                            В.А. Мурина