Решение от 23 апреля 2014 года №А41-10535/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва              
 
    23 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-10535/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
 
 
    Судья Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.А. Сячиновой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО " НПТО ЖКХ"
 
    к ЖСК "Дружба"
 
    о взыскании
 
    при участии: согласно протоколу от 17.04.2014г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «НПТО ЖСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЖСК «Дружба» с исковым заявлением о взыскании задолженности Договору теплоснабжения № 16 от 01.01.2012 г. в размере 357 092,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 351,52 руб.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, мнения ответчика, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 136278,71 руб.
 
    Представитель истца поддерживал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, с учетом уменьшения суммы исковых требований. Представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Рассмотрев спор по существу, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2012 г. между правопредшественником ОАО «НПТО ЖСК»  (далее – Теплоснабжающая организация) и ЖСК «Дружба» (далее – Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 16 (далее – Договор).
 
    В соответствии с п.1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить Потребителя тепловой энергией и/или теплоносителем, горячей водой, и оказывать услуги по резервированию мощности согласно расчетным тепловым нагрузкам для центрального отопления 0,24485 Гкал/час, вентиляции 0, горячего водоснабжения 0 Гкал/час, потерь в сетях 0 Гкал/час, горячей воды 0 кв.час, объектов Потребителя (Приложение № 2 к настоящему Договору), согласно графику отпуска тепловой энергии и горячей воды (Приложение № 1 к настоящему Договору). Потребитель обязуется принять, своевременно и в полном объеме оплатить по действующим тарифам полученную тепловую энергию и/или теплоноситель и горячую воду в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Согласно п.5.1. цена Договора составляет сумму 976 663,38 руб. в год и является ориентировочной. В случае последующего изменения тарифов в течение срока действия настоящего Договора, соответствующие изменения в настоящий Договор считаются  внесенными с момента введения новых тарифов.  НДС  в тарифе не учтен и взимается дополнительно.
 
    Согласно п.5.5. Договора Потребитель оплачивает за тепловую энергию согласно выставленным счетам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Отказ потребителя от получения счетов не освобождает последнего от своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    По утверждению истца во исполнение условий Договора истец в период с 01.02.2013 г. по 30.04.2013 г. поставил ответчику  тепловую энергию на сумму 442 384,67 руб.
 
    Однако ответчиком принятая энергия надлежащим образом не оплачивалась, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 136 278,71 руб. (с учетом частичной оплаты долга).
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился с исковым заявлением в суд.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что не согласен с изменившимися тарифами на тепловую энергию, в связи с чем, направлял в адрес истца письма с просьбой разъяснить причины изменения тарифов, так же ответчик указывает, что истцом в его адрес не направлялись счета-фактуры, акты с расчетами и иные финансовые документы, в связи с чем ответчик оплатил поставку тепловой энергии не в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии с ч.1,2, 3  ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доводы ответчика о том, что им не была оплачена полученная энергия в полном объеме по причине отсутствия счетов-фактуры, актов с расчетами  и иных финансовых документов, с учётом установленных обстоятельств по спору, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку возникновение обязанности по оплате в рамках Договора, в условиях не оспаривания ответчиком обстоятельств получения энергии в требуемом объёме и надлежащего качества,  не связано с  обстоятельствами совершения теплоснабжающей организацией определённых действий.
 
    Довод ответчика по оспариванию тарифа признаются судом несостоятельными, противоречащим материалам дела, условиям Договора.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.02.2013 г. по 30.04.2013 г. в размере 136 278,71 руб.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в указанной сумме.
 
    В этой связи, суд полагает, что сумма задолженности в размере 136 278,71 руб. обоснованна и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 351, 52 руб. по состоянию на 17.01.2014 г.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом произведен расчет процентов по состоянию на 17.01.2014 г., согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 351,52 руб., исходя  из процентной ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Поскольку в рамках Договора (п.5.5)  срок оплаты за тепловую энергию поставлен в зависимость от выставления теплоснабжающей организацией потребителю счетов, однако, как подтвердил истец, такие счета не были в установленном порядке переданы ответчику, оснований для применения ответственности  в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 351,52 руб. не имеется, требования в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5088,36 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 5500,52 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЖСК "Дружба"в пользу ОАО " НПТО ЖКХ"сумму долга в размере 136278,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере5088,36 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ОАО " НПТО ЖКХ"из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5500,52 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                        Д.Ю.Капаев