Решение от 30 апреля 2014 года №А41-10534/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014года                                                            Дело №А41-10534/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующей  судьи   Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    ООО "Информационно-расчетный центр г. Балашихи"
 
    к ООО "КВАНТ-7"
 
    о взыскании 9.826.541 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 614.773 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Информационно-расчетный центр г. Балашихи"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО "КВАНТ-7"о взыскании                            9.826.541 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 614.773 руб. 00 коп.
 
    Отводов и ходатайств суду не заявлено.
 
    Третье лицо - ООО «Балашихинский Водоканал»   представило объяснения по делу, в порядке ст. 81 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей   ответчика и третьего лица,   арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Информационно-расчетный центр г.Балашихи» (истец) и ООО «Квант-7” (ответчик) был заключен договор №701/12 от 25.01.2012г. (далее – Договор), по  условиям которого ООО «ИРЦБ» приняло на себя обязательства оказывать услуги ООО «Квант-7» по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за коммунальные услуги, приему от плательщиков денежных средств, в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед ООО «Квант-7» по оплате услуг, а также услуги по перечислению платежей за коммунальные услуги. 01 мая 2013г.
 
    Договор был в досрочном порядке  расторгнут.
 
    30.04.2013г. между сторонами был подписан акт выполненных работ, который, по мнению истца, подтверждает факт перечисления  истцом в адрес ответчика излишне перечисленной денежной суммы в размере 9.826.541 руб. 72 коп..
 
    По мнению истца,   данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением.
 
    Претензию истца, полученную ответчиком 26 января 2014г. (согласно уведомлению о вручении), ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
 
    В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на Акт выполненных работ по начислению, приему платежей от населения и перечислению денежных средств за водоснабжение ООО “Балашихинский Водоканал” (ООО "КВАНТ-7") по договору №701/12 от 25.01.2012г. (далее Акт - л.д. 6).
 
    Однако на основании  данного Акта не представляется возможным сделать вывод о наличии у  ответчика задолженности в заявленном объеме.
 
    В Акте  обозначено  начальное и конечное значение сальдо,  период не определен.
 
    Из Акта не следует факт наличия задолженности за  ООО «Квант-7”, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Наличие   заявленного неосновательного обогащения  на стороне ответчика за счет истца в материалы дела не представлено.   
 
    Исходя из вышеизложенного,   оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 М.А.Худгарян