Определение от 24 апреля 2014 года №А41-10521/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
 
http://www.asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    23 апреля 2014 года                                                                                        Дело № А41-10521/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ИНВЕСТСТРОЙ-15»
 
    к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,
 
    при участии в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Новая усадьба»,
 
    об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «ИНВЕСТСТРОЙ-15» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области со следующими требованиями:
 
    - признать незаконными бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в непередаче в установленный срок исполнительного листа от 13.01.2014 серии АС № 006807357 в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области;
 
    - признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, выразившееся в непринятии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок по заявлению от 14.01.2014 на основании исполнительного листа от 13.01.2014 серии АС № 006807357;
 
    - обязать начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области передать исполнительный лист от 13.01.2014 серии АС № 006807357 в специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области;
 
    - обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области принять постановление о возбуждении исполнительного производства по заявлению от 14.01.2014 на основании исполнительного листа от 13.01.2014 серии АС № 006807357.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует должник по исполнительному документу - закрытое акционерное общество «Новая усадьба».
 
    Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 25.02.2014 заявление общества принято к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2014.
 
    Указанное определение суда получено, в частности заявителем.
 
    04.03.2014 в судебное заседание явились представители заявителя и третьего лица, однако заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, сведений об их надлежащем извещении в суд не поступало, в связи с чем, судебное заседание отложено на 01.04.2014.
 
    В судебное заседание 01.04.2014 лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Судебное заседание отложено на 23.04.2014.
 
    23.04.2014 лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Таким образом, заявитель, извещённый о времени и месте судебных заседаний, в течение двух раз – 01.04.2014 и 23.04.2014 не являлся в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Определения суда от 25.02.2014, 04.03.2014, 01.04.2014 опубликованы в соответствии с действующим законодательством на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.
 
    Повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие служит основанием для оставления заявления общества без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с указанной нормой процессуального закона арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Следовательно, для оставления заявления без рассмотрения достаточно установить факт неявки заявителя в судебное заседание два раза подряд, что является достаточным для оставления заявления без рассмотрения, в случае, если ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что общество дважды не обеспечило явку своего представителя в судебные заседания суда, о которых извещено надлежащим образом. Документальное подтверждение о факте надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ имеется в материалах дела.
 
    Каких либо документов, свидетельствующих о заинтересованности заявителя в рассмотрении дела, материалы дела не содержат.
 
    Заинтересованное и третье лица на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    При таких обстоятельствах заявление обществаподлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Указанная правовая позиция содержится в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по делу № А41-37688/11, а также в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № ВАС-18179/12 и от 31.01.2013 № ВАС-374/13.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
    на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения заявление закрытого акционерного общества «ИНВЕСТСТРОЙ-15» по делу № А41-10521/14.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
Судья                                                                                                                               А.Э. Денисов