Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10519/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-10519/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петрова О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Восток-Молоко"
к ООО "БигТорг"
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восток-Молоко"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БигТорг"о взыскании денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8, 227, 307, 309, 310, 330, 425, 506, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 06/06-13/19 от 06.06.2013г. в размере 21.429 руб. 17 коп., неустойку в размере 6.950 руб. 00 коп.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 06/06-13/19 от 06.06.2013г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора продукты питания (товар), количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в накладных и/или в дополнительных соглашениях в период действия договора.
В соответствии с указанным Договором истец осуществил поставку товара по товарным накладным на общую сумму 25.705 руб. 43 коп.
Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается печатями и подписями ответчика на представленных накладных - № РН1102204424-0 от 21.10.2013г.; № РН1102206993-0 от 24.10.2013г.; № РН1102208285-0 от р.10.2013г.;РН1102211407-0 от 30.10.2013г.
Получив данный товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
В соответствии с п. 5.1 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа 5 календарных дней с даты поставки.
Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 4.276 руб. 17 коп.
Ответчик не выполнил обязательств по оплате товара, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 06/06-13/19 от 06.06.2013г. в размере 21.429 руб. 17 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Согласно п. 8.1. Договора в случае просрочки оплаты покупателем товара, при периоде просрочки от 30 календарных дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку за каждый календарный день просрочке по ставке 0,5%, исчисленную от суммы долга.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору в размере 6.950 руб. 00 коп.
Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме 6.950 руб. 00 коп.
подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БигТорг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Молоко» сумму задолженности в размере 21.429 руб. 17 коп., сумму неустойки в размере 6.950 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
