Решение от 01 апреля 2014 года №А41-10514/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                                                                        Дело № А41-10514/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимохиным И.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «САН ФРЕШ» (ОГРН.5087746491014)
 
    к Домодедовской таможне (ОГРН.1035001283228)
 
    об оспаривании решений,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания от 01.04.2014г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «САН ФРЕШ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара, принятого в форме КТС-1 и ДТС-2 от 01.11.2013 г. по ДТ № 10002010/300613/0034387, решения о взыскании таможенных платежей за счет денежного залога по таможенной расписке №10002010/010713/ТР-6307738, решения о корректировке таможенной стоимости товара, принятого в форме КТС-1 и ДТС-2 от 15.11.2013 по ДТ № 10002010/140713/0037212, решения о взыскании таможенных платежей за счет денежного залога по таможенной расписке № 10002010/150713/ТР-6307700 и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что у таможенного органа отсутствовали основания для проведения дополнительной проверки ввиду полноты первоначально представленных документов.
 
    Представитель таможни с изложенными доводами не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на заявление.
 
    Выслушав представителей заявителя и таможенного органа, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.09.2012г. между обществом (Россия, покупатель) и компанией «ImpexgourmetCO., LTD» (Таиланд, продавец) заключен Контракт от 07.02.2013 № 01 на поставку цветов, растений, фруктов, овощей.
 
    Во исполнение условий внешнеторгового контракта по ДТ №10002010/300613/0034387 на территорию Российской Федерации ввезены следующие товары: Папайя 2 кг., зеленая 5 кг. с сух. льдом; Гуава свежая 3 кг.; Манго свежее 533.30 кг. с сух. льдом; Мангостин свежий 31 кг.; Ананасы свежие мини 1 кг. с сух. льдом; Спаржа свежая 27.23 кг. с сух. льдом; Джек фрут 0.40 кг.; Плод дракона свежий, питайя 94 кг.; Кукуруза свежая мини 27.60 кг. с сух. Льдом; Лимонное сорго 97.50 кг.; Окра 2 кг.; овощные смеси свежие с сух. льдом; Лист банана 45 кг.; лист лайма 9 кг.; базилик 2 кг.; Помело свежее 0.50 кг. с сух. льдом; Рамбутан свежий 57 кг.; Лонган 47 кг.; Мини баклажаны 6.80 кг. с сух. льдом; Перец чили свежий 12.12 кг.; Грибы свежие: Еноки 7.40 кг.; шитаки 25 кг.; страв грибов 0.20 кг.; Корень галанги, калгана 35 кг.; корень лотоса 2 кг.; Свежие лаймы 0.75 кг.; Бобы свежие 4.50 кг.; Сахарный тростник 15 кг.; Корень имбиря свежий 50 кг.; Свежие орхидеи на стебле от 6 до 20 соцветий выращенные искусственно каждая в пластиковой пробирке с водой, длинна стебля от 40 до 70 см.; Прочие свежие цветы, один цветок на стебле; Прочие свежие части растений без цветов и бутонов.
 
    Во исполнение условий внешнеторгового контракта по ДТ №10002010/140713/0037212 на территорию Российской Федерации ввезены следующие товары: Папайя 46.70 кг. с сух. льдом; Гуава свежая 5 кг.; Манго свежее 1526.40 кг. с сух. льдом; Мангостин свежий 69 кг.; Ананасы свежие 4.6 кг. с сух. льдом; Спаржа свежая 89.10 кг. с сух. льдом; Тамаринд 3 кг.; Джек фрут 21.64 кг.; Плод дракона свежий, питайя 94 кг.; Кукуруза свежая 89.05 кг. с сух. льдом; Лимонное сорго 171 кг.; окра 1 кг.; овощные смеси свежие с сух. льдом; Лист банана 59 кг.; лист лайма 18.30 кг.; базилик 2 кг.; Помело свежее 26.50 кг. с сух. льдом; Рамбутан свежий 55 кг.; Лонган 40 кг.; Мини баклажаны 6.50 кг. с сух. льдом; Мини томаты свежие 1.5 кг. с сух. льдом; Арбузы свежие сорт красный 1250.76 кг., мини – 21.50 кг.; Перец чили свежий 32.34 кг.; Дуриан свежий 13.12 кг. с сух. льдом; Грибы свежие: Еноки 7.50 кг.; шитаки 55 кг.; Корень галанги, калгана 31 кг.; корень лотоса 64 кг.; Молодые кокосовые орехи свежие 20 кг.; декоративные 156 шт.; Свежие лаймы 4.25 кг.; Бобы свежие 2.50 кг. с сух. льдом; Сахарный тростник 7 кг.; Корень имбиря свежий 100 кг.; Свежие орхидеи на стебле от 6 до 20 соцветий выращенные искусственно каждая в пластиковой пробирке с водой, длинна стебля от 40 до 70 см.; Прочие свежие цветы, один цветок на стебле; Прочие свежие части растений без цветов и бутонов.
 
    Стоимость декларируемых товаров определена по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и составила по ДТ № 10002010/300613/0034387 – 216 015 рублей 81 копейка, по ДТ № 10002010/140713/0037212 – 577 250 рублей 18 копеек.
 
    Согласно Решения от 01.07.2013 № б/н и от 15.07.2013 № б/н для дополнительной проверки у заявителя запрошены дополнительные документы (сроки: до 29 августа 2013 года, до 12 сентября 2013 года).
 
    В связи с тем, что в указанный срок документы, по мнению таможенного органа, представлены не в полном объёме и обладали признаками недостоверности, таможней приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товара от 30.09.2013г. и от 16.10.2013г., заявителю указано на необходимость использования другого метода.
 
    Поскольку заявителем таможенная стоимость товаров скорректирована не была, таможенный орган определил ее самостоятельно путем заполнения КТС-1, ДТС-2 от 01.11.2013г. по ДТ № 10002010/300613/0034387 и КТС-1, ДТС-2 от 15.11.2013 по ДТ №10002010/140713/0037212
 
    Согласно писем от 05.11.2013 № 10-15/15181, от 18.11.2013 № 10-15/15923 денежный залог, внесенный по таможенной расписке № 10002010/010713/ТР-6307738 по ДТ №0002010/300613/0034387, и денежный залог, внесенный по таможенной расписке №10002010/150713/ТР-6307700 по ДТ № 10002010/140713/0037212, зачтены в счет исполнения обязанности по уплате доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости таможенных платежей.
 
    Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товаров и решениями о списании денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными и отмене.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Основаниями для признания решения и (или) ненормативного правового акта незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    Таможенный контроль – это совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов Таможенного союза (пункт 31 статьи 4 ТК ТС).
 
    На основании части 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.
 
    В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза.
 
    До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным.
 
    Согласно части 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 настоящего Кодекса.
 
    Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.
 
    Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.
 
    На основании части 2 этой же статьи таможенный орган вправе запрашивать документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в письменной и (или) электронной формах, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых документов и сведений.
 
    Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее - Порядок декларирования) утвержден Порядок контроля таможенной стоимости товаров, который определяет действия должностных лиц таможенных органов, уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, и декларантов (таможенных представителей) при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза. Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
 
    В силу пункту 11 Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, в случае, если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.
 
    В соответствии с пунктом 5 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом ФТС РФ от 14.02.2011 № 272 (далее - Инструкция), проверка правильности декларирования и корректировки таможенной стоимости товаров независимо от выбранного декларантом (таможенным представителем) метода ее определения включает следующие действия уполномоченных должностных лиц:
 
    1) проверку наличия документов, предусмотренных Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. (Приложение № 1 к Порядку декларирования)
 
    2) проверку правильности заполнения декларации таможенной стоимости (ДТС) (в случаях, когда она заполняется), которая включает в себя следующие действия:
 
    - проверку полноты и правильности заполнения граф ДТС в соответствии с установленным порядком (Приложение № 2 к Порядку декларирования);
 
    - проверку соответствия информации, содержащейся в ДТС, сведениям, указанным в документах и в декларации на товары (ДТ);
 
    3) проверку правильности применения декларантом (таможенным представителем) метода определения таможенной стоимости товаров, установленного таможенным законодательством Таможенного союза (Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза») (далее – Соглашение от 25.01.2008), которая включает в себя следующие действия:
 
    - проверку соответствия выбранного метода виду и условиям внешнеэкономической сделки;
 
    - проверку соблюдения условий применения метода.
 
    4) проверку правильности определения декларантом (таможенным представителем) структуры заявленной таможенной стоимости, которая включает в себя следующие действия:
 
    - проверку правильности определения основы для определения таможенной стоимости;
 
    - проверку полноты включения компонентов в основу для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров и правильности их количественного определения;
 
    - проверку обоснованности заявленных декларантом (таможенным представителем) вычетов из основы для определения таможенной стоимости и правильности их количественного определения;
 
    5) проверку документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов (дополнительных начислений и вычетов), включая проверку соответствия сведений, указанных в представленных документах;
 
    6) оценку достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости с использованием системы управления рисками (СУР).
 
    В силу пунктов 4, 6, 11 Порядка контроля, контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (контрольные показатели уровня таможенной стоимости по отдельным товарам, заявление стоимости ниже которых свидетельствует о возможном нарушении таможенного законодательства).
 
    При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности:
 
    - по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций);
 
    - о биржевых торгах (котировках), ценах аукционов, а также из ценовых каталогов;
 
    - полученная от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Таможенного союза за рубежом;
 
    - полученная от государственных органов государств - членов Таможенного союза;
 
    - полученная от предприятий и организаций, профессиональных объединений (ассоциаций), в том числе поставщиков, производителей оцениваемых, идентичных, однородных товаров, транспортных и страховых компаний.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения.
 
    Согласно части 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
 
    Для целей определения таможенной стоимости принцип документального подтверждения и количественной определенности цен на поставляемые товары, установленный пунктом 3 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее – Закон о таможенном тарифе), является одним из основных положений, соблюдение которого необходимо для подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости.
 
    Как усматривается из материалов дела, таможенная стоимость товаров, ввезенных по спорным декларациям, определена по методу стоимости сделки с ними.
 
    Судом установлено, что обществом с целью подтверждения заявленной таможенной стоимости представлены по ДТ № 10002010/300613/0034387, в том числе и в ответ на запрос дополнительной информации и документов:
 
    - ДТС-1 № 10002010/300613/0034387
 
    - копия контракта от 07.02.2013 № 01
 
    - копия дополнительного соглашения от 29.06.2013 № IMG 2013/044
 
    - авианакладная № 217-4465 4864
 
    - спецификация от 29.06.2013 № IMG 2013/044
 
    - инвойс от 29.06.2013 № IMG 2013/044
 
    - экспортная декларация на фрукты и цветы (копия) от 29.06.2013 № б/н
 
    - коммерческое предложение по фруктам от 21.06.2013 № б/н
 
    - коммерческое предложение по цветам от 21.06.2013 № б/н
 
    С целью подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ №10002010/140713/0037212, в том числе и в ответ на запрос дополнительной информации и документов, представлены:
 
    - ДТС-1 № 10002010/140713/0037212
 
    - копия контракта от 07.02.2013 № 01
 
    - копия дополнительного соглашения от 13.07.2013 № IMG 2013/048
 
    - авианакладная № 217-45067901
 
    - спецификация от 13.07.2013 № IMG2013/048
 
    - инвойсы на фрукты и цветы от 13.07.2013 № IMG2013/048
 
    - экспортная декларация на фрукты и цветы (копия) от 13.07.2013 № А013-1-5607-03625
 
    - коммерческое предложение по цветам от 21.06.2013 № б/н
 
    Из содержания Контракта от 07.02.2013 № 01 и спецификаций к нему от 29.06.2013 №IMG 2013/044, от 13.07.2013 № IMG2013/048 следует, что сторонами предмет договора купли-продажи, его наименование и количество, а также стоимость согласованы.
 
    Внешнеторговый контракт надлежащим образом оформлен и содержит существенные условия, касающиеся порядка определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товар, общую сумму контракта и цену поставок.
 
    Об оплате ввезенного товара по заявленной в декларации стоимости свидетельствуют Инвойсы от 13.07.2013 № IMG2013/048 и от 29.06.2013 № IMG 2013/044, экспортные декларации от 29.06.2013 № б/н и от 13.07.2013 № А013-1-5607-03625, ведомость банковского контроля по контракту по ПС от 12.02.2013 № 13020230/1481/1948/2/1, платежные поручения от 02.07.2013 № 36 и от 23.07.2013 № 40.
 
    Указанные документы в полном объеме содержат сведения о сторонах сделки и общие сведения о контракте, позволяющие идентифицировать поставку с конкретных внешнеторговым контрактом.
 
    Таким образом, в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлены все документы, установленные Перечнем документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость (утвержден Решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 № 376), а также дополнительно запрошенные таможенным органом, необходимые для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
 
    Из содержания представленных документов усматривается, что названные документы содержат полные сведения о товаре, включая стоимость за единицу, полную стоимость товарной партии, соответствующей инвойсу, таможенной стоимости, заявленной в ДТ, платежным документам.
 
    Следовательно, вопреки доводам таможенного органа, изложенным в оспариваемых решениях, оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров не имелось.
 
    Согласно пункта 2.1 Контракта от 07.02.2013 № 01, данных спецификации и инвойсов поставка товара осуществлялась на условиях СРТ Москва, что означает, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения.
 
    С учетом того, что все расходы по доставке товара до указанного места принимал на себя продавец, расходы поставщика на что заложены в цену товара, непредставление или ненадлежащее оформление документов по перевозке, не могло повлиять на общую таможенную стоимость, а документы по перевозке, подтверждающие взаимоотношения перевозчика и покупателя, в данной ситуации не оформлялись и представлены не могли быть.
 
    Довод таможни о том, что экспортная декларация представлена в копии, не имеет штампа таможенного органа страны отправления, судом не принимается, поскольку в соответствии с условиями Инкотермс 2000, указанные правила применяются сторонами при указании в контракте на соответствующие условия поставки со ссылкой на Инкотермс 2000.
 
    Общество не располагает таможенной декларацией страны отправления со штампами соответствующего таможенного органа, в связи с чем, представило таможенному органу такую копию экспортной декларации, которую получило от продавца.
 
    Кроме того, экспортная декларация, как и прайс-лист производителя, не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ, и представляются в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости согласно пункта 2 Перечня документов и сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.
 
    В целях подтверждения факта реализации товара на территории Российской Федерации обществом представлены Договоры от 18.02.2011 № 101/02-11 и от 01.02.2011 № 70/02-11, товарные накладные от 18.07.2013 № 4621 и от 15.07.2013 № 4597.
 
    Невозможность по указанным документам выделить стоимость конкретной поставки товара сама по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости, а указанные документы предоставлены лишь с целью подтвердить оприходование и реализацию товара на территории Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дела в суде таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.
 
    В данном случае таможенным органом в ходе судебного разбирательства не доказано, что декларантом не выполнены требования, установленные статьями 65, 69, 176 действующего ТК ТС, пункта 3 статьи 12 Закона о таможенном тарифе, необходимые для применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
 
    На наличие ограничений, исключающих применение метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в решениях Домодедовской таможни от 30.09.2013г. и от 16.10.2013г. не указано.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» само по себе расхождение в цене сделки и в уровне ценовой информации на аналогичные товары, имеющейся в распоряжении таможенных органов, на которое указывалось в решении таможни, не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости этих товаров.
 
    В связи с тем, что для применения заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости имелись законные основания, таможенный орган был не вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 69 ТК ТС самостоятельно определять таможенную стоимость товаров по резервному методу.
 
    Кроме того, исходя из содержания оспариваемых решений о корректировке таможенной стоимости товаров видно, что в нарушение статьи 10 Соглашения от 25.01.2008 таможней при самостоятельном определении таможенной стоимости товаров нарушена последовательность применения методов таможенной стоимости, применяя резервный метод таможенный орган необоснованно отказался от применения предыдущих методов.
 
    В связи с тем, что таможенным органом корректировка произведена с нарушением принципов определения таможенной стоимости и имеются сомнения в правильности определения базы для доначисления таможенных платежей и сборов, суд признает произведенную корректировку недействительной.
 
    При этом, суд отмечает, что как пояснили стороны, основным мотивом принятия оспариваемых решений послужили разногласия в определении таможенной стоимости цветов (орхидей), ввоз которых ранее был осуществлен обществом по более низкой цене, однако при проведении корректировки названная ранее оформленная заявителем декларация не учитывалась из-за различия в объемах поставки, а приняты во внимание декларации по «однородным товарам», из которых 16 оформлены на фрукты и только одна на цветы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемых решений Домодедовской таможни требованиям действующего таможенного законодательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    В связи с тем, что таможенным органом корректировка произведена и дополнительно таможенные платежи начислены неправомерно, суд полагает необоснованным и принятие решений о зачете денежных средств по таможенным распискам № 10002010/010713/ТР-6307738 и № 10002010/150713/ТР-6307700.
 
    Кроме того, обществом заявлены требования о взыскании с Домодедовской таможни судебных расходов.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, с таможенного органа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по рассматриваемому заявлению в размере 2 000 рублей (по платежному поручению от 22.11.2013 № 579).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные обществом с ограниченной ответственностью «САН ФРЕШ» требования удовлетворить.
 
    Признать незаконными решение о корректировке таможенной стоимости товара, принятого в форме КТС-1 и ДТС-2 от 01.11.2013 г. по ДТ № 10002010/300613/0034387, и решение о взыскании таможенных платежей за счет денежного залога по таможенной расписке №10002010/010713/ТР-6307738.
 
    Признать незаконными решение о корректировке таможенной стоимости товара, принятого в форме КТС-1 и ДТС-2 от 15.11.2013 по ДТ № 10002010/140713/0037212, и решение о взыскании таможенных платежей за счет денежного залога по таможенной расписке № 10002010/150713/ТР-6307700.
 
    Проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза.
 
    Взыскать с Домодедовской таможни (ОГРН.1035001283228) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САН ФРЕШ» (ОГРН.5087746491014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом.
 
 
 
    Судья                                                                                                                              А.А. Обарчук