Решение от 24 апреля 2014 года №А41-10513/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014 года                                                                                               Дело №А41-10513/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТД «Кристалл» (ИНН 5003063230, ОГРН 1065003025702) к ООО «Универс-Н» (ИНН 7713224729, ОГРН 1027700003693) о взыскании 32 636 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленного по договору № ТДК-03251221 от 01.07.2011 г. товара, 32 636 руб. 04 коп. неустойки (п. 4.9 договора), без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между сторонами был заключен договор поставки № ТДК-03251221 от 01.07.2011 г. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 37 636 руб. 04 коп.
 
    Факт поставки подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными (л.д. 11-14).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 32 636 руб. 04 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 4.9 договора начислил неустойку, которую просил взыскать в размере 32 636 руб. 04 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в соответствии с условиями договора о порядке оплаты, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универс-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» 32 636 руб. 04 коп. долга, 32 636 руб. 04 коп. пени, 2610 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В десятидневный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева