Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10512/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2013года Дело №А41-10512/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО"Фаворит" (ИНН 7724762870, ОГРН 1107746814383)
к ООО"Лефф Трейдинг" (ИНН 7714865926, ОГРН 1127746138442)
о взыскании 238375руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лефф Трейдинг» о взыскании задолженности по договору поставки №63ЛТ от 20.06.2013 в размере 238 375 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, правом заявить возражения не воспользовался.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 20.06.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договору поставки №63ЛТ (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствие с пунктом 2.3 Договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки.
Во исполнение своих обязательств истец по товарной накладной №5371 от 07.11.2013 поставил ответчику товар на общую сумму 270 375 руб., который был принят ответчиком без предъявления претензий по количеству и качеству товара, о чем свидетельствует подпись ответственного лица и штамп организации в графе «груз получил».
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость переданного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
В подтверждение исполнения обязательства по Договору истцом представленыподписанные сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2013, составленный сторонами от 31.12.2013, транспортная накладная №5371 от 07.11.2013.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
Претензией от 16.12.2013 истец обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. В ответ истцом получено Гарантийное письмо ООО"Лефф Трейдинг" от 05.12.2013., ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
02.04.2014 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 233 375 руб. 00 коп. основного долга.
Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска в данной части в порядке ст. 49 АПК РФ.
Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик требования истца исполнил не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171,176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лефф Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» сумму задолженности по договору поставки №63ЛТ от 20.06.2013 в размере 233 375 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лефф Трейдинг» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767,50 руб.
Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Московской области.
Судья С.В.Нечаева
