Определение от 08 апреля 2014 года №А41-10489/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    гор. Москва
 
    «08» апреля 2014 года                                                                               Дело № А41-10489/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н. М. Иванова, ознакомившись с исковым заявлением Казака Александра Викторовича  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полесье», открытому акционерному обществу «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» о взыскании 277.327 руб. 47 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 февраля 2014 года Казак Александр Викторович  обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полесье», открытому акционерному обществу «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» о взыскании 277.327 руб. 47 коп.
 
    Указанное исковое заявление определением от 03.03.2014 года было оставлено без движения в связи с тем, что истцом при обращении в арбитражный суд, были нарушены требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда от 03.04.2014 года истцу было предложено устранить указанные нарушения, предоставив в срок до 04.04.2014 года доказательства их исправления. 
 
    Согласно сведениям с официального Интернет-ресурса ФГУП «Почта России» почтовое отправление (№ 10705372089055), содержащее  определение суда от 03.04.2014 года, было вручено Казаку А. В. 17.03.2014 года, однако истцом  не были устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в предлагаемый срок.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Казака Александра Викторовича (без номера 20.12.2013 года) –   возвратить заявителю.
 
 
 
 
    Возвратить Казаку Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8.546 руб. 55 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению  № 6 от 26.12.2010 года (на сумму 7.046 руб. 55 коп.) и заявлению физического лица на перевод денежных средств от 21.04.2011 года (на сумму 1.500 руб.).
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                            Н. М. ИВАНОВА
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать