Решение от 18 апреля 2014 года №А41-10487/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    18 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-10487/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Синицы,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986)
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания»       (ОГРН 1037739134487, ИНН 7717013599)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 4 086 руб. 60 коп.,
 
    без вызова сторон;
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее –               ОАО СГ «УралСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 4 086 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    25.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии трех транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 172442», государственный регистрационный знак У121ТТ36, автомобиля марки «ГАЗ 3302»,государственный регистрационный знак К453КР36, и автомобиля марки «ПАЗ 3250R», государственный регистрационный знак АН930 36.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения) при управлении автомобилем марки «ПАЗ 3250R», государственный регистрационный знак АН930 36, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2012.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «ГАЗ 172442», государственный регистрационный знак У121ТТ36, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2012, акте осмотра транспортного средства от 05.03.2013.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «ГАЗ 172442», государственный регистрационный знак У121ТТ36, застрахован в ОАО СГ «УралСиб» по договору страхования № 000063/2031/361.
 
    Согласно заключению № 428 от 07.03.2012 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 8 340 руб. 84 коп., с учетом износа – 8 340руб. 00 коп. (замена деталей не производилась).
 
    Выполняя условия договора страхования № 000063/2031/361, ОАО СГ «УралСиб» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого транспортного средства в счёт страхового возмещения, о чём свидетельствует платёжное поручение от 30.04.2013 № 32855.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки«ПАЗ 3250R», государственный регистрационный знак АН930 36, застрахован ОАО «РСТК»на основании страхового полиса серии  ВВВ № 0568227006.
 
    Истец исполнил своё обязательство по договору страхования № 000063/2031/361, объектом которого являлся автомобиль марки «ГАЗ 172442», государственный регистрационный знак У121ТТ36, и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 8 340 руб. 84 коп., в связи с чем обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    В соответствии с расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 8 340 руб. 84 коп.
 
    В досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, выплатив страховое возмещение в размере 4 253 руб. 40коп.
 
    Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца в полном объеме, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4 086 руб. 60 коп. с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов и частичной выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер причинённого ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, ОАО СГ «УралСиб» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Статьёй 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к ОАО СГ «УралСиб» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
 
    При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
 
    Таким образом, из изложенных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
 
    Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.
 
    Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечёт ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в полном объёме.
 
    Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причинённого их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещённой страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.
 
    Кроме того, на страховщике гражданской ответственности причинителя вреда при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей и обращение в данном деле страховщика одного из потерпевших с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 086 руб. 60 коп.(за исключением произведённой ответчиком оплаты страхового возмещения в размере 4 253 руб. 40 коп.) означает, что в случае выплаты указанной суммы и обращения в дальнейшем других потерпевших либо их страховщиков на ОАО СГ «УралСиб» будет лежать обязанность по выплате оставшейся суммы страхового возмещения, составляющей разницу между установленной законом для данного случая суммой страхового возмещения и суммой исковых требований по данному делу.
 
    Более того, страховое возмещение должно было быть выплачено владельцу автомобиля марки «ГАЗ 172442», государственный регистрационный знак У121ТТ36, пропорционально размеру ущерба, полученному им в результате ДТП, в пределах 160 000 рублей с учётом наличия других пострадавших, притом, что доказательств обращения за страховым возмещением других пострадавших от ДТП суду не представлено.
 
    Суд, исследовав вопрос, связанный с наличием вины в ДТП других участников происшествия, установил, что материалами административного производства по данному ДТП подтверждается то обстоятельство, что виновником происшествия является водитель, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, а доказательств того, что виновником ДТП является какое-либо другое лицо, не представлено.
 
    Сумма ущерба, составившая 8 340 руб. 84 коп., выплачена истцом в полном объёме.
 
    В соответствии с представленным истцом расчётом стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 8 340 руб. 84 коп.
 
    Как было установлено выше, признав указанное ДТП страховым случаем, в досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 4 253 руб. 40 коп. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не оплатил, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 4 086 руб. 60 коп.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Ответчик отзыв не представил. Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил, а также возражений по поводу правильности определения расчётов износа транспортного средства, суду не представлено.
 
    Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными ответчиком.
 
    Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
    1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОГРН 1037739134487, ИНН 7717013599)в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) страховое возмещение в размере 4 086 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.В. Синица