Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10484/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«15» апреля 2014г.
Дело № А41-10484/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гапеевой Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
закрытогоакционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания»
о взыскании ущерба в порядке суброгации
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л :
Закрытоеакционерное обществ «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 4 059 руб. 50 коп.
В заявлении указано, что ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило по договору страхования за поврежденное в ДТП застрахованное транспортное средство страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя, явившегося виновником ДТП, застрахована в ОАО «РСТК». ЗАО «СГ «УралСиб» в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вправе требовать от ОАО «РСТК» страховое возмещение в пределах выплаченной суммы. ЗАО «СГ «УралСиб» с учетом износа транспортного средства и с учетом частичного возмещения просит взыскать с ответчика 4 059 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода» государственный номер О064НХ/199, застрахованному на момент аварии в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования № 2228/1031/501.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителем, управлявшим автомобилем «Хендай» государственный номер К137РК/197.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомашиной «Хендай» был застрахован в ОАО «РСТК»по полису ВВВ 05760059275.
Стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составила 37 072 руб. 05 коп., с учетом износа составила 35 412 руб. 89 коп.
Истец по платежному поручению №73293 от 03.10.2012г. перечислил страховое возмещение в полном объёме.
Как следует из искового заявления, ответчик добровольно возместил 31 353 руб. 39 коп., невозмещенным остался ущерб в сумме 4 059 руб. 50 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля «Хендай», по вине водителя которого произошло ДТП, ОАО «РСТК»обязано возместить вред, причиненный страхователю повреждением автомобилямарки «Шкода» в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Каждое лицо, участвующее в деле, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Размер ущерба подтвержден представленными в дело документами.
Ответчиком возражений на иск не заявлено, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме ответчиком также не представлено.
При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Государственная пошлина, согласно ст. 101 АПК РФ, относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытогоакционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу закрытогоакционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 6 059 руб. 50 коп., из них: в возмещение ущерба в порядке суброгации 4 059 руб. 50 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Р.А. Гапеева
