Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10450/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-10450/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатыревой Г. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
СОАО «ВСК» (ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574)
к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703)
о взыскании 14133, 74 руб. страхового возмещения,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 14133, 74руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В соответствии со ст. 277 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
22.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак К 071 ТН 10 и автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак К 329 ОТ 10.
На дату совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак К 071 ТН 10 был застрахован в СОАО «ВСК» по Договору страхования (полис № 12610С5002195).
Из материалов дела следует, что названное ДТП произошло в результате нарушения водителями указанных транспортных средств п. 8.1 ПДД РФ.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя транспортного средства Киа», государственный регистрационный знак К 329 ОТ 10 на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0188029551 в ООО «Росгосстрах».
В результате данного ДТПавтомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак К 071 ТН 10 были причинены механические повреждения.
Согласно расчету размера возмещения стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет – 90166 руб. 29 коп.
Выполняя условия Договора страхования, СОАО «ВСК» признало данный случай страховым и оплатило ремонт повреждённого автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак К 071 ТН 10 в счёт страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» частично возместило причиненный истцу ущерб в порядке суброгации в размере 30949 руб. 41 руб.
Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 14133, 74 руб.
СОАО «ВСК» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 14133, 74 руб. (исходя из лимита солидарной ответственности).
Арбитражный суд считает заявленные СОАО «ВСК» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая документально подтвержденный размер убытков, причиненных транспортному средству истца, а также то, что ответчиком не представлены доказательства возмещения выплаченного истцом страхового возмещения в полном объеме, суд, в соответствии с положениями статей 1064, 1079 ГК РФ, находит заявленные исковые требования о взыскании 14133, 74 руб.убытков, связанных с выплатой страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СОАО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002)в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992) страховое возмещение в размере 14133 руб. 74 коп. и 2000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 16133 руб. 74 коп.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г. И. Богатырева
