Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-10450/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-10450/12
Судебное заседание проведено 17.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Репина С.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЭКОФОТ» о завершении конкурсного производства и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ЭКОФОТ», при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.12 г. в отношении ООО "ЭКОФОТ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.
Решением суда от 20.11.2012 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кислицын Андрей Петрович.
Ходатайство рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Возражений завершению конкурсного производства и утверждению процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ЭКОФОТ» не имеется.
В реестр требований кредиторов включено пять кредиторов на общую сумму задолженности 17 779 949, 94 руб.
В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника.
Поступившие денежные средства направлены на возмещение судебных расходов и расходов арбитражного управляющего, понесенных в процедуре банкротства, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворение требований кредитора второй очереди, частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди.
Требования кредиторов погашены на 24%.
В виду отсутствия иного имущества должника, задолженность перед конкурсными кредиторами в полном объеме не погашена.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
С учетом изложенного арбитражный суд полагает возможным завершить конкурсное производство, поскольку мероприятия процедуры конкурсным управляющим выполнены, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаются погашенными. Погашенными являются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего прекращаются с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 за N 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Из смысла вышеназванных норм права следует, что установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается судебным актом после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами ООО «ЭКОФОТ» завершены. Сведения о погашении требований кредиторов в установленном порядке внесены в реестр требований кредиторов ООО «ЭКОФОТ».
Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Процент удовлетворения требований кредиторов составил 24%.
С учетом размера требований кредиторов, которые в ходе конкурсного производства удовлетворены за счет имущества ООО «ЭКОФОТ», сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ЭКОФОТ» составляет 128 249 руб.
Руководствуясь ст. 184, 223 АПК РФ, ст.ст. 20.6, 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство в отношении ООО «ЭКОФОТ» завершить.
По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней направить настоящее определение в орган, осуществивший государственную регистрацию должника.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании настоящего определения исключить ООО «ЭКОФОТ» (ИНН 2320080707, ОГРН 102230832750) из Единого государственного реестра юридических лиц. Представить в арбитражный суд свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Утвердить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «ЭКОФОТ» Кислицына Андрея Петровича в размере 128 249 руб.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Репин С.Я.
