Определение от 14 апреля 2014 года №А41-10441/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014года                                                                                         Дело №А41-10441/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области И.В.Синица,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 2»
 
    к федеральной службе судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области
 
    об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление №2» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральной службе судебных приставов по городскому округу Дубна УФССП по Московской области с требованиями:
 
    - признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 18.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление об обращении взыскания на имущественное право (дебиторскую задолженность) от 19.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2013;
 
    - признать незаконным постановление об обращении взыскания на имущественное право  (дебиторскую задолженность) от 09.01.2014;
 
    - признать незаконным постановление об обращении взыскания на имущественное право  (дебиторскую задолженность) от 09.01.2014;
 
    - признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2014;
 
    - признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2014 по делу № А41-10441/14 заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 2» оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в заявлении не указаны все стороны исполнительного производства: отсутствуют сведения о взыскателе и его местонахождении; отсутствуют доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства;
 
    - не приложенакопия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении взыскателя (п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - не приложена выписки из ЕГРЮЛ в отношении взыскателя и должника (п. 9 ч. 1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обществу предложено в срок до 03.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При этом в определении указано, что документы для устранения оснований оставления заявления без движения должны поступить непосредственно в суд в срок не позднее 03.04.2014.
 
    В силу части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    По истечении срока, предусмотренного определением от 03.03.2014, суд установил, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
 
    - не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, на дату вынесения определения о возвращении заявления обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 2» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, запрошенные судом документы не представлены (карточка дела № А41-10441/14 от 14.04.2014).
 
    Вместе с тем, определение об оставлении заявления без движения получено обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 2»  11.03.2014, что подтверждается сведениями из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России».
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 2» подлежит возвращению, поскольку основания для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
    1.      Заявление, без номера и даты, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 2».
 
    2.      Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление с приложением на 40 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.В. Синица