Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10440/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«24» апреля 2014 года Дело № А41-10440/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СОАО «ВСК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 29 128,06 руб.,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 29 128,06 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Ответчик просил в иске отказать. В отзыве указал, что выплатил страховое возмещение 167 430 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления. Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 19.06.2012 г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Пежо К206ХС31 (риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком по полису ВВВ 06011084257) причинены повреждения автомобилям мерседес С777ТК48 (водитель Касимов М.С.), Газ Н932СТ36 (водитель Фурсов М.С.), Зил Т156ТВ36
(водитель Стохурлов С.М.). Автомобиль мерседес С777ТК48, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства № 12260VL100466.
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 661 303,61 руб. по п/п 02.10.2012.
Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра от 23.08.2013 и калькуляции.
В соответствии с расчетом истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 642 568,73 руб.
Согласно п. б) ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Ответчик уплатил владельцу транспортного средства Фурсову С.Н. сумму 48 430 руб. по инкассовому поручению № 1 от 23.11.2012, сумму 28 128,06 руб. по платежному поручению № 243 от 14.08.2012 г., а также СОАО «ВСК» сумму 90 871,94 руб. по платежному поручению № 12 от 09.01.2013 г., всего 167 430 руб.
Учитывая то, что ответчик уплатил страховое возмещение в пределах страховой суммы, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Неяскина
