Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10433/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-10433/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению СОАО "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 28223,69руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
СОАО "ВСК"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к OOO "Росгосстрах"о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 28 223, 69 руб.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.09.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД, водителем транспортного средства Honda, государственный регистрационный знак Х045СХ36, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована OOO "Росгосстрах"(полис ВВВ 0582134085).
В результате данного ДТП автомобилю Subaru, государственный регистрационный знак О977ТВ36, застрахованному в СОАО "ВСК"по договору страхования (полису) № 11864C5LK0208 были причинены механические повреждения.
Страховщик, во исполнение условий договора, выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 159 449, 2 руб., что подтверждается платежным поручением № 34972 от 13.02.2013г. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 145 223, 69 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, счетом, заказ-нарядом, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Как утверждает истец, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 117 000 руб.
Решением по делу № 2-959/13, принятым мировым судьей судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области, в удовлетворении требований, заявленных истцом в порядке ст.ст. 1064, 1072 к Баландину С.А. (причинителю вреда), отказано.
Согласно ст. 69 АПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда установлен тот факт, что на момент ДТП 12.09.2012г. риск гражданской ответственности Баландина С.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах» помимо полиса ОСАГО (ВВВ 0582134085) по полису ДОСАГО серия 1021 №5807301 от 15.10.2011г., страховая сумма по которому составляла 300 000 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом ДГО в размере 28 223, 69 руб., рассчитанную следующим образом: 145 223, 69 руб. (страховое возмещение с учетом износа) – 117 000 руб. (частичная выплата ответчиком суммы страхового возмещения).
Возражений относительно иска и доказательств в соответствии со ст. 65, 66, 70 АПК РФ, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик частично оплатил ущерб в размере 117.000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Полисом ДОСАГО серия 1021 №5807301 от 15.10.2011г. предусмотрена страховая сумма – 300 000 рублей.
Таким образом, требование истца о возмещении страховой суммы в размере 28 223, 69 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с OOO "Росгосстрах"в пользу СОАО "ВСК"28 223, 69 руб. – страхового возмещения, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
