Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10430/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
22 апреля 2014 г.
Дело № А41-10430/12
Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании 13.02.2014 дело по требованию муниципального унитарного предприятия «Наш Дом» (далее – МУП «Наш Дом») к обществу с ограниченной ответственностью «Экопромтех» (далее – общество «Экопромтех», должник) (ИНН 5034030860, ОГРН 1075034003263) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу № А41-10430/12 общество «Экопромтех» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Станчак В.Ю.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2013 № 231.
МУП «Наш Дом» обратилось в арбитражный суд с заявление о включении задолженности в размере 347681, 69 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании и отзыве на него, арбитражный суд считает требование МУП «Наш Дом» обоснованными в размере 277 612,46 руб. основного долга и 15 968,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у общества «Экопромтех» образовалась задолженность перед МУП «Наш Дом» в размере 293 580,96 руб., в обоснование наличия которой арбитражному суду представлены достаточные доказательства, в т.ч. договор на прием и размещение отходов от 30.04.2011 № 16 и акт от 13.09.2011 № 44/2 (л.д. 12).
Однако доказательств погашения образовавшейся задолженности общество «Экопромтех» арбитражному суду не представило.
Что касается иного долга, то в отношении него арбитражному суду не представлены достаточные доказательства.
К представленным в материалы дела актам (л.д. 13-15) арбитражный суд относится критически, поскольку со стороны общества «Экопромтех» данные документы не подписаны.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование МУП «Наш Дом» в размере 347681, 69 руб., в т.ч. 277 612,46 руб. основной долг и 15 968,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Во включении в реестр требований кредиторов общества «Экопромтех» остальной суммы денежных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.И. Щукин
