Решение от 21 апреля 2014 года №А41-10427/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10427/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    21 апреля 2014года                                          Дело №А41-10427/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 12 680 руб. 50 коп.,
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 12 680 руб. 50 коп.
 
    В обоснование исковых требований СОАО «ВСК» указало, что  ущерб у страхователя возник в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием и по вине автомобиля, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании Полисов добровольного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 31 776 руб. 05 коп. До настоящего времени ответчик в полном объеме не компенсировал выплаченное истцом возмещение.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    09.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ 2126030, государственный регистрационный знак С274ЕР150. Данным автомобилем управлял водитель Каменев В.И., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М775РВ197, застрахованному в СОАО «ВСК» согласно договору страхования транспортных средств № 1286DVF009564.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2013г. виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Каменев В.И., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 40).
 
    Гражданская ответственность Каменева В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ 0188395794.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М775РВ197, составила 31 776 руб. 05 коп., с учетом износа на заменяемый части – 28 318 руб. 23 коп.
 
    По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 31 776 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 001408 от 11.12.2013 г. (л.д. 37).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в досудебном порядке частично выплатил страховое возмещение в размере 15 637 руб. 73 коп.
 
    Истцом заявлено о взыскании оставшейся части суммы в размере 12 680 руб. 50 коп.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что исковые требования СОАО «ВСК» подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно пункту  4 статьи  931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты СОАО «ВСК» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий лицами, гражданская ответственность которых застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком 15 637 руб. 37 коп., сумма не возмещенного СОАО «ВСК» ущерба составила 12 680 руб. 50 коп., которая и подлежит взысканию в рамках настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 12 680 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                             Н.М. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать