Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10417/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-10417/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
СОАО "ВСК"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 120000 руб. ущерба, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен СОАО "ВСК"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 120000 руб. ущерба в порядке суброгации.
Ответчик в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховой случай – 30.07.2013 произошел за периодом использования транспортного средства, на который распространяется действие страхового полиса (с 30.01.2013 по 29.07.2013).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 30.01.2013 по вине водителя автомобиля "Дэу" (г/н У199УУ34) поврежден автомобиль "Мерседес" (г/н С219УХ34), застрахованный в СОАО "ВСК"по полису 12550С5000/857 от 02.10.2012.
На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "Дэу" была застрахована в ООО "Росгосстрах"(полис ВВВ 0612997765).
Признав ДТП страховым случаем, истец перечислил 285723,94 руб. возмещения, что подтверждается платежным поручением от 01.10.2013 № 48273.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 254681,76 руб.
Материалами дела подтверждено, что ответчик является страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Дэу".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в силу ст. 931 п. 4, 965 п. 1, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность затрат на ремонт, понесенных истцом, ответчиком не опровергнута.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.
Доказательств выплаты истцу ущерба в полном объеме ответчик не представил.
Довод ответчика о том, что действие страхового полиса (ВВВ 0612997765) не распространяется на страховой случай, произошедший 30.07.2013, поскольку период использования транспортного средства, на который распространяется действие страхового полиса – 30.01.2013 по 29.07.2013, судом отклоняется.
Судом установлено, что страховой случай произошел 30.01.2013 (подтверждается справкой о ДТП от 30.01.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2013, заявлением о наступлении события от 07.02.2013 № 1720176) – в период действия страхового полиса ВВВ 0612997765 (30.01.2013 – 29.01.2014).
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу СОАО "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) возмещение в размере 120000 руб. и 4600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
