Решение от 23 апреля 2014 года №А41-10413/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    23 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-10413/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Страхового открытого акционерного общества "ВСК"(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 5 252 руб. 88 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СОАО "ВСК"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к OOO "Росгосстрах"(далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в размере 5 252 руб. 88 коп.– ущерба, причиненного в результате ДТП. Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 25 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 25 февраля 2014 года сроки ООО «Росгосстрах» представило отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным в нем.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Мурмонская область, пгт. Росляково, ул. Североморское шоссе, д. 12, были причинены повреждения автомобилю марки МАЗ, государственный регистрационный знак АЕ 81851, застрахованному на момент аварии в СОАО "ВСК"(страховой полис 12120С5000721).
 
    Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения п. 10.1 Правил   дорожного движения водителем Новиковым Е.А., управлявшим автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак А 132 ЕХ 51.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А 132 ЕХ 51, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в OOO "Росгосстрах"(полис ВВВ № 0182688778).
 
    В акте осмотра транспортного средства от 26.03.2013г. содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю марки МАЗ, государственный регистрационный знак АЕ 81851.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак АЕ 81851, составила 27 921 руб. 00 коп., с учетом износа – 20 882 руб. 64 коп., что подтверждается калькуляцией, отчетом по определению стоимости ремонта от 30.07.2013г., расчетом размера требований.
 
    Сумма страхового возмещения в размере 27 921 руб. 00 коп., была перечислена истцом ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2013г. № 22107 (л.д. 34).
 
    Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 15 629 руб. 76 коп., и сумма задолженности составила 5 252 руб. 88 коп.(20 882 руб. 64 коп. –  15 629 руб. 76 коп.).
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшимпричиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу несколькихпотерпевших, не более 160тысяч рублей.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
 
    Страховой случай (ДТП) наступил после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
 
    Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    03 апреля 2014 года, через Канцелярию Арбитражного суда Московской области, от ООО "Росгосстрах" поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд полностью отказать СОАО "ВСК" в исковых требованиях, ссылаясь на  то, что ООО "Росгосстрах" в общей сумме выплатило потерпевшим сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей, т.е. в пределах лимита установленного законом об ОСАГО.
 
    Как следует из письменных пояснений ответчика, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО ВВВ № 0182688778 в
ООО «Росгосстрах».
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее — Закон об ОСАГО) и Правилами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила ОСАГО).
 
    В соответствии с п. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и перечислило в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 15 629 рублей 76 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № 0007789547-003 и платежным поручением № 500 от
10.10.2013г.
 
    Кроме того, как усматривается из представленных доказательств, ответчиком также осуществлена выплата страхового возмещения в рамках данного страхового случая в пользу потерпевшей Демидовой А.В., в размере 27 672 рублей 88 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае №0007789547-001 и платежным поручением № 126 от 09.04.2013г.
 
    Также в пользу Демидовой А.В. по Решению Первомайского районного суда города Мурманска по делу 2-3318/13 выплачено страховое возмещение в размере
92 327 рублей 12 копеек, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 969 рублей 81 копейка, а всего 115 996 рублей 93 копейки.
 
    Решение Первомайского районного суда города Мурманска вступило в законную силу, денежные средства перечислены согласно Акту о страховом случае № 0007789547-001 и инкассовому поручению № 5699 от 19.08.2013 г.
 
    Таким образом, как указывает ООО «Росгосстрах», ответчик в обшей сумме выплатил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей (15629,76+27672,88+115996,93=159299,57), т.е. в пределах лимита, установленного
ФЗ Об ОСАГО.
 
    Арбитражный суд отклоняет изложенный в отзыве ООО "Росгосстрах" доводо полном исполнении обязанности по выплате страхового возмещенияв пределах лимита, установленного ФЗ Об ОСАГО, в размере 160 000 рублей, в виду следующего.
 
    Как усматривается из представленных документов, в пользу потерпевшей Демидовой А.В. ответчиком в добровольном порядке осуществлена выплата страхового возмещения, в размере 27 672 рублей 88 копеек.
 
    Решением Первомайского районного суда города Мурманска  с ООО "Росгосстрах" в  пользу Демидовой Анастасии Владимировны довзыскано страховое возмещение в размере
92 327 рублей 12 копеек, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 969 рублей 81 копейка, а всего 115 996 рублей 93 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    К страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требования переходит в пределах выплаченной страхователю суммы (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
 
    Однако, как установлено судом расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 969 рублей 81 копейка, являются судебными расходами, которые понес ответчик в рамках рассмотрения спора, и не относятся к ущербу, причиненному потерпевшему в ДТП, лимит ответственности по возмещению которого установлен в размере 160 000 рублей.
 
    Данный вывод суда, так же установлен Решением Первомайского районного суда города Мурманска по делу 2-3318/13 от 06 июня 2013 года.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 252 руб. 88 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд на основании ст. 110 АПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Страхового открытого акционерного общества "ВСК"удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК"страховое возмещение в размере 5 252 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.В.Кочергина