Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1041/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
17 апреля 2014года Дело № А41-1041/14
Резолютивная часть определения суда оглашена 10 апреля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» (ИНН 5031052745, ОГРН 1035006106651)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании задолженности в сумме 68 635, 29 руб.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-1041/14, резолютивная часть объявлена 10.04.2014г., требования ООО «Энергия Плюс» о взыскании задолженности по договору № 237 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2008 года, о взыскании задолженности по договору № 6-2008/т на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.05.2008 года, о взыскании задолженности по договору № 275/Ф на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2010 года выделены в отдельные производства.
Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" был заключен Договор № 3-2008/тр на транспортировку тепловой энергии от 01 мая 2008 года.
Согласно п. 6.2, все неразрешенные споры и разногласия решаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Как следует из материалов дела, местонахождение ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - 131000, Москва Город, Варшавское Шоссе, 37 (выписка из ЕГРЮЛ в отношении организации ответчика в материалах дела).
Согласно нормам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Город Москва в соответствии с Конституцией Российской Федерации является одним из субъектов Российской Федерации, в котором функционирует Арбитражный суд города Москвы, из чего следует, что в соответствии с нормами общей подсудности, установленными статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом, компетентным рассматривать данное исковое заявление, согласно правилам общей территориальной подсудности, является Арбитражный суд города Москвы.
Суд рассмотрел вопрос о возможности применения норм статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца и также не находит оснований для признания Арбитражного суда Московской области компетентным на рассмотрение данного спора.
Доказательства, подтверждающие наличие у истца установленного статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на выбор подсудности рассматриваемого искового заявления в пользу Арбитражного суда Московской области, к иску также не приложены.
Данных о нахождении на территории Московской области филиала или представительства ответчика, из деятельности которых вытекает иск, в материалы дела не представлены.
Соглашение сторон о подсудности дела Арбитражному суду Московской области в суд не представлено.
Из заявленных исковых требований оснований для применения правил исключительной подсудности, установленных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-1041/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности по Договору № 3-2008/тр на транспортировку тепловой энергии на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течении двух месяцев со дня вступления определения в законную силу. Дело и определение будет направлено в Арбитражный суд г. Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования
Судья Ю.А.Фаньян
