Решение от 08 апреля 2014 года №А41-10400/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10400/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    08 апреля 2014года                                         Дело №А41-10400/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва"
 
    к ООО "ИМЕДИ 2000"(ИНН 7713262756, ОГРН 1027739553852)
 
    о взыскании 8 788 896,18 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Москва"обратилось с иском к ООО "ИМЕДИ 2000"о взыскании задолженности в размере 8 628 904 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 991 руб. 98 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.
 
    Суд, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, с учетом мнения истца, в порядке ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 991 руб. 98 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор поставки газа  № 61-8-1569/13 от 25.10.12г. Согласно которому, истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает поставленный газ по ценам определенных в договоре, а также по ценам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.00г. « О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ».  Окончательный расчет за поставку газа производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. (п.5.5.2 договора)
 
    В период октября  - ноябрь  2013 г. истец свои обязательства по договору поставки выполнял надлежащим образом, поставив ответчику газ на общую сумму  8 628 904 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного-принятого газа, копиями товарных накладных и ответчиком не отрицается.
 
    В связи с тем, что истцом  заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1  ст. 150 АПК РФ. 
 
    Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного газа подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.13г. по 30.12.13г. г. в общей сумме 159 991  руб. 98 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, то госпошлина в размере 61 144 руб.72 коп. подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "ИМЕДИ 2000"в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва"проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 991 руб. 98 коп., расходы по госпошлине в размере 5 799 руб. 76 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.     Выдать  ООО "Газпром межрегионгаз Москва"справку на возврат госпошлины в размере 61 144 руб. 72 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать