Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10394/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-10394/2014
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 28 097 руб. 91 коп. страхового возмещения
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 28 097 руб. 91 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании полиса страхования транспортного средства серии 0009221 № 10084545/12-ТФ от 07.06.2012, объектом которого являлся автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак М 260 ОО 177, было выплачено страховое возмещение, в связи с чем сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 03.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 749 ХА 197, и автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак М 260 ОО 177.
Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2012, постановлению по делу об административном правонарушении от 03.11.2012, виновным в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель, управлявший автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 749 ХА 197.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный знак М 260 ОО 177, были причинены механические повреждения.
На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак М 260 ОО 177, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортных средств серии 0009221 № 10084545/12-ТФ от 07.06.2012.
На основании указанного договора страхования истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 29 020 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 188614 от 21.12.2012.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
Согласно представленному истцом расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составила 28 097 руб. 91 коп.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р 749 ХА 197, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0613489503 в ООО «Росгосстрах».
Истец, ссылаясь на то, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, а также указывая на возникновение права на взыскание с него ущерба, состоящего из суммы страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортного средства марки «Хонда», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о возмещении вреда и взыскании с ООО «Росгосстрах» 28 097 руб. 91 коп.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 65 – 75, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, дата регистрации 30.07.1999, адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) страховое возмещение в размере 28 097 руб. 91 коп. и 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 30 097 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Васильева
