Решение от 15 апреля 2014 года №А41-10387/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                              
 
    «15» апреля 2014 года                                                                             Дело №  А41-10387/14           
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «СГ «МСК» к
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58 152 руб. 48 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «СГ «МСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 58 152 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    28.01.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Митсубиси» (государственный регистрационный знак У888ОК47), застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхованияАТС/5202/011313999 (л.д.23).
 
    Согласно справке о ДТП от 28.01.2013г. (л.д.28) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный знак К629ЕТ98), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0631366696 в ООО «Росгосстрах» (л.д.43).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 163 470 руб. 10 коп. по платежному поручению от 24.04.2013г. (л.д.42).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра и акта разногласий (л.д. 30-31,40-41), счета от 16.03.2013г. (л.д.37).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере
157 522 руб. 64 коп. (л.д.38-39). Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии со  ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет 120 000 руб.
 
    В соответствии с объяснениями истца ответчик уплатил 61 847 руб. 52 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению (120000-61847,52 = 58152,48).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 58 152 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 10 коп.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                             О.А. Кузьмина